[討論] 其實補助私立大學是有意義的吧?!
私立大學雖然有學店 有不念書亂玩的人
但是其實還是很多人拿了私大的文憑
作為求職的門檻
最後靠著努力再做出成績來
這也是各行業人資會以學歷作為敘薪基本
至少英文能力近於零 跟英文能力及格
用起來還是差很多吧
基本的記憶能力跟吸收力
某些領域上私立大學畢業還是勝過非大學畢業的人
我是這樣的感覺
各位可以分享身邊的好壞看看私大的教育究竟幫助大不大
補助私校意義上大不大
(網軍來鬧就免了)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.24.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你可以在放學時段去各大私校門口,觀察學生
→
的樣子,就知道全面補助私校是否有意義
推
科系要對,
→
現在許多工作最低學歷要求都已經是大學
→
畢了。這樣做可以讓一些家裡真的沒辦法
→
支持私校學費的學生拿到相應的學歷,我
→
是覺得不錯啦。
噓
大學不用錢 不會有非大學畢業的人
推
4%覺得讀私立沒意義 那還投得下讀學店的
→
藍白政客 有問題不是學歷 而是.......呵
→
呵
→
認真說政策沒錯 但是要排富吧
→
說到底就一群已經畢業補助不到的鄉民
→
在那邊眼紅啦
→
應該補助軟硬體方面才對,你補助人吃吃
→
喝喝及沒了,補助硬體跟上國立大家也都
→
受惠
推
我十年前讀私立頭就覺得沒搞頭了
21
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。18
[問卦] 你覺得北中南私大留那幾間就好了?現在補助私立的爭議越來越大 台灣遍地都是私立學店大學 但是頂尖私立也不是非常稀有 排除私立醫學院外 北部我自認就是輔仁和東吳11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已10
Re: [新聞] 柯文哲反對私校學費補助 綠委轟傲慢冷酷網路上有派說法是:公立學校拿錢更多, 憑什麼國立大學、頂大拿一堆錢卻不能給私校? 欸不對,大學可不是單純教育機構欸,大學也是研究機構, 有教授有研究生發論文做研究的, 你私大若能發出同等級期刊、研討會做國際級研究,X
Re: [討論] 民進黨支持者為什麼要抹黑國立大學生A原PO被噓真慘,其實原PO說的就是這圖吧 就補助私立大學的事情被罵之後 側翼就說國立都是有錢人、軍公教讀 比起來沒補助私立是不公不義6
[討論] 補助私校弊大於利台灣被詬病以久的一個政策就是廣設大學 無論有沒有天份或是喜歡不喜歡唸書 最後都會被社會風氣推著去唸大學 考不好的就只好去私立 然後因為私校學費太貴所以要補助3
Re: [問卦] 眼紅私大補助費的都是什麼人?眼紅個屁 大學本來就是訓練專家用的 一群連高中那種無聊東西都拿不到均標的 更專的東西有幾個人能掌握 而且如果有認識私立大學的就知道2
Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢大家暗安 先說個人心得 真的教育平權 就全部大學都國立化 把補助的錢直接用在學生上- 有很簡單的方法 醫院早就在實行了 併購 中部的中國中山彰基吃下一堆小醫院 這樣靠規模經濟可以省下大筆行政預算. 私立學校有價值的就賣掉換人經營XX分校 沒價值的就收掉改建養老院 哪有甚麼問題. 至於私立大學是給弱勢的念 我是建議 讀書讀不好只能考上後段大學就別讀了
- 我們說實話啦 私立除了幾個醫學系的社會貢獻度高以外 公立學校的社會貢獻度 都明擺著高於私立學校 很多去過大陸985或211交換的台生都知道 大陸的學校買設備 研究經費都是花的不手軟的 真的與其花錢去補助那些私立學校的學生學費
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣