[討論] 柯文哲兩岸論述包牌,是不是沒弱點?
柯文哲在推特說要讓台灣被全世界承認
然後又說不要挑釁中國
又說要把敵人限縮在習近平
又說每年要找一天,用網軍癱瘓中國
以上的發言各種立場衝突,包山包海包牌
你只要質疑其中一種立場
柯粉就會拿另一種立場來打你臉
而且柯文哲失言還會道歉,道歉完又加分了,柯師父要怎麼輸?
我就問,柯文哲的兩岸論述包牌戰法
是不是沒弱點?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不了解的外國人應該想不到有人可以
→
這麼無恥吧
推
白痴才投他
推
葛來儀就很了解啊所以給柯一個封號了
推
極端自戀型人格。覺得全世界都要照他規
→
定
推
沒有弱點就是最大的弱點
噓
師父什麼時候對太監道歉了?
→
師父的兩岸不就是靠支那一搭一唱
→
對啊,賴清怎麼不學學
推
和平保台才是沒弱點的包牌
推
最大弱點就是自我矛盾
→
誰不要和平 誰不要保台
→
兩岸一家親 然後又要癱瘓親人的網路
→
高鐵ATM...
→
這到底沙小XD
→
你柯會偷偷拔掉家裡的WIFI嗎 癱瘓家人
→
陳珮琪要去高雄 柯偷偷把高鐵票藏起來
→
癱瘓親人的生活 XD
推
你質疑柯粉的神他們會跟你扯別的話題,習
→
慣就好
→
CF現在吹噓得滿嘴是泡沫是一回事,到時
→
遇到國際現實要執行又是另外一回事
推
狗會說他們的狗主人無懈可擊
→
那麼認真幹嘛 他自己都不知道自己在
→
供三小
→
阿北怎樣都贏、贏麻了...
噓
羨慕喔!塔綠斑可以學啊
→
最大的弱點在聽眾的智商
37
[討論] 柯文哲到底有沒有中心思想?柯文哲的論述天天都在改變,一下親中,一下要搞網軍癱瘓中國高鐵ATM,一下又要有實 質交往。服貿方面,一下反黑箱,一下又要推服貿,然後被罵又說只是內部研議,活像個 失智老人一樣。 天天心情好就到處封官,黃國昌一下是法務部長,一下是不分區立委,完全沒有仔細地思 考過自己再說什麼,然後最近又說6000文官不酬庸,所以一下到處封官,一下又不酬庸,25
[討論] 柯文哲的服貿包牌論述你給幾分?我們柯文哲最近被爆出開會研商當總統後兩岸服貿議題, 柯文哲一開始說當選之後無可避免要談服貿, 被罵之後說是假新聞,只是內部開會討論, 之後上節目又說反黑箱不反服貿,要監督條例,先貨貿再服貿, 之後又說這是假新聞,9
Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??包牌戰法的重點是在網路有一大批網軍背書 造成柯文哲是主流的假象 所以根本沒啥好說的 包牌打法實際上經不起考驗 Ex: 重啟服貿、兩岸關係都得依賴轉移話題之術去護航6
Re: [新聞] 「最好把敵人限縮到只剩習近平」 柯文哲靠背,這題我覺得民進黨真的被柯文哲逗好玩的 我記得一路下來的流程是這樣 蔡英文:我們堅定拒絕統一、拒絕九二共識、拒絕一國兩制 柯文哲:民進黨挑釁中國 國民黨:對啊對啊,票投民進黨,青年上戰場7
[討論] 這樣不能選柯文哲啊每個政見都包牌柯文哲不反服貿只是反黑箱 墨綠但是追求兩岸一家親 不是打房只是平抑房價 選總統先說當選後很多事不是四年就可以完成 但過去選市長說要超越新加坡2
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲柯文哲又在包牌了 他之前說國民黨則是對於中共政府過於順 從,都無法解決兩岸目前困境。 然後又不承認92共識(他的兩岸立場趨近 李登輝的兩國論,96共識)5
[討論] 柯文哲為何可以不要臉說別人政策抄他?最近柯粉一直在洗說其他候選人的政見都是抄柯文哲,但看來看去我根本沒看出柯文哲有 提什麼有創意又新的政見,根本就是冷飯新炒,然後不斷的包牌,一下可以一下又不可以 ,把選民騙的團團轉。 而且柯文哲能源政策還打臉一年多前的自己,當初反核能核四,現在為了選舉又說可以。 對中國立場也反反覆覆,也沒有具體立場,到底是要怎麼抄他的政見啊?1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」, 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張; 到最後所有立場的主張都包牌,宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法,那柯文哲講什麼話都會沒用;1
[轉錄] 政治是百年大計 不是跳針包牌騙選票ETtoday 沈悅齊 原文網址: s 完整內容:X
Re: [新聞] 「侯侯有3種」柯文哲諷九二共識版本多柯文哲好意思嘲笑人家喔 兩岸政策或立場上 綠色有抗中保台(全民上戰場)、藍營有九二共識 柯文哲有什麼? 兩岸一家親?雙城論壇多辦幾場? 先把自己的兩岸政策生出來 包牌包好再來講話吧 -----
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?