[討論] 柯文哲的律師費好難賺啊
一般律師不就會讓你好好配合檢方
你先把事實都先跟律師說
到時候偵訊不想回答檢察官的事情就不要說,律師會幫你回答
先看檢方的證據到什麼程度,看看勝率高不高
再評估後面要認罪協商,還是堅持不認罪打官司
結果阿北是連配合檢方都做不到
他也看不出來,檢方去“請”回來問話
已經很禮遇他這個前市場老阿伯了
問累了還能讓你休息,不強迫夜間偵訊
媽的哪一個嫌疑人有這種禮遇的
結果他老大,開了門轉身就想離開
我看連律師都慌了吧
不是跟你說要配合檢方嗎?不想回答我幫你回答就好了
你要回家找媽媽是怎麼回事
他是不是忘記偵訊的時候有錄音錄影,還有人紀錄
現在搞到自己睡不好,律師也睡不好了吧
阿北:傳喚我啊 檢察官:OK
阿北:逮捕我啊 檢察官:OK
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
就夜間加成 加錢啊
看看會不會最後律師請辭 阿北吃雞鴨飯
沒得回家怪律師爛 想換其他律師沒人想
接只能用公設辯護XDDD
高空安律師更慘吧
如果阿北雞鴨 律師會不會被蠢草出征辦
事不利?
出征被律師告來賺和解金嗎?
他的委任律師鄭深元 估狗一下 很精彩~
法律人都以勝訴為主,何來要講實話,要
講會贏的話
越凶險越可以加價?
不見得一定要勝訴,還是會看當事人的
條件來評估何者最有利,但如果當事人
堅持也是會尊重
會計師都得罪光了,下一個就是律師
爆
[討論] 出事了!阿北拒絕夜間偵訊 檢察官當庭逮捕柯文哲律師出來說了 阿北覺得時間很晚 很疲勞 所以他拒絕夜間偵訊 因此檢察官諭知當庭逮捕 --87
[討論] 阿北人還在廉政署,小草怎突然信心大增我早上就發過一篇文了,整個偵辦流程是這樣 檢察官持搜索票到柯文哲住處 請柯文哲到案協助調查,這時候如果柯文哲拒絕、檢方 是可以強制拘提到案的,如果柯文哲不配合開門、檢方還可以強制破門。 接著會先將柯文哲送到廉政署訊問,這邊只能算是開胃菜,問的問題大概就像記者問的 這樣,在訊問過程中 廉政署不會讓阿北知道,目前檢廉手上掌握了哪些證據63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之35
Re: [新聞] 柯文哲拒絕夜間偵訊嗆「當庭逮捕我」一開始是柯文哲被傳訊自願到場的 他想走檢方沒強制力留人 當事人不想要繼續夜間偵訊(問超過15個小時了 很難保證精神集中) 檢方要合法的留人的話就要逮捕才能做拘留 媒體說這樣就叫嗆檢察官也太誇張39
[討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審阿北的律師太辛苦啦,還要陪那個白爛那麼久,剛才聲音太小沒聽清楚,反正結論就是阿北 愛睏不給問。 然後檢察官要逮捕阿北,律師會向法官聲請提審,嘻嘻~ --21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:11
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕檢方認「有急迫情形」持續偵訊中 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之,但有急迫之情形者不在此限, 檢察官認定有急迫情形,請示主任檢察官後仍持續偵訊 幹 這不就警總復辟5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間偵查不公開.... 那這個是哪來的? 柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊,並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊, 柯文哲拒絕夜間偵訊,並嗆聲「請檢察官當庭逮捕我」,柯文哲律師鄭深元則證實檢查官 當庭逮捕柯文哲,鄭深元則申請提審。5
[討論] 高虹安跟檢方說要查新竹大秘寶能不被羈押?依照檢方目前偵辦過程 應該會是漏夜偵訊 當然高虹安也可以依法拒絕夜間偵訊,那就是在地檢署睡一晚 接著檢方應該會朝向法院申請羈押禁見 為目標 然後高虹安很有可能吃全餐 也就是先押30天 再延押30天
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?