Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?
柯屁有開示過信徒了
「對啦圖利,但哪裡不合法」
https://i.imgur.com/ie0GFOj.jpeg
所以雜草們認為京華城是合法圖利財團
因為圖利京華城賺2-3百億後
周邊房價、消費也會水漲船高
所有雜草認為單獨圖利某一財團甚至新創獎勵
都是合法的,阿北無罪釋放啊!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
修法救阿北 修法救阿北
→
特赦阿北,特赦
→
有黨沒日沒夜在追還需要忽略?該換臭雞蛋
→
了嗎
噓
爛鳥為什麼無腦到覺得有圖利?
噓
如果合議制都有圖利,那全國上下哪個公務員
→
沒圖利?
推
都進入司法程序,小草還能扯圖利無罪,就
→
等宣判了
推
笑死,所以判了沒
→
判了死好
→
沒判你各位是在?
推
是還沒判,所以現在就是等
8
首Po如題 黃國昌的戰法 沒有金流就無罪放人 小草封為神主牌 但圖利罪也是罪18
噓 kentano: 因為所以政策都能解釋成圖利 所以有些國 新北 09/26 15:44 → kentano: 家廢除 新北 09/26 15:44 並不能所有政策都能解釋成圖利~圖利有一個大原則是你要違法才可以 還有那個可以請說句話的人 明確說明你說的有些國家廢除是那些國家好嗎?X
圖利的前提是「明知違法」 而在小草們的眼中看來,根本不認為其崇拜的主人有這「顯然違法」,但卻仍然堅持照做 的情況 這種基本道理難道可以不知道嗎? 且如果看已被廢止適用的最高法院三十一年台上字第八三一號刑事判例:
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)25
[討論] 2026 民眾黨的選舉主張可以叫圖利財團民眾黨如果認為 圖利不是貪汙 圖利是合法的 那麼2026年選舉主張就應該 強調要圖利財團 +20% 的容積率是 都市計劃的市政裁量權 財團也是人民,圖利財團也是圖利人民 而且財團蓋出來的房子,多出%20的容積率,20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳先不管小草是怎麼護航的,我們就看看黃珊珊/黃國昌(或他們律師團的策略): 現在應該是打合法+市長尊重專業這雙軌併行。 她用的邏輯是: #台北市都市計畫施行自治條例第25條 「都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定 #細部計畫 規定地區6
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案:圖利但哪個地方不合法阿北話講太快而已 廠商無利可圖當然不會來作白工 有利可圖才會來作是用膝蓋想都知道的常識 重點是非法圖利或合法圖利 邪惡勢力找不出哪個地方不合法還想陷害阿北6
Re: [問卦] 有沒有懶人包京華城840% 到底有沒違法京華城840有沒有違法根本不重要 因為重點是公務人員辦事違法 為什麼說公務人員辦事一定有違法 因為應收錢了 還有一堆人承認用特殊手段讓京華城拿到8401
[討論] 我小草,對阿北圖利財團很失望!以前我們小草的真神 耶穌 玄天上帝阿北 說過不會 跟財團「刀叉吃人肉」結果卻是圖利京華城這個大 財團 這簡直是跟財團吃女體壽司了! 我好失望 小草們該覺醒了 阿北終究跪舔財團的蛋 蛋 還吃的津津有味!3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢, 簡單來說, 讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的; 讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....1
Re: [新聞] 柯文哲涉「圖利」京華城遭羈押 2017司事實上,藍綠的政治人物, 背後都有財團,建商在支撐。 合法的金流叫政治獻金, 不合法的金流,白手套,各種斷點, 期約給錢,到豪宅唱歌,根本很難查。- 照我看 林志堅這個就是合法圖利 京華城這個就是非法圖利 因為馬偕那個已經竹檢不起訴處分 京華城這個北檢是非查到水落石出不可
27
[討論] 黃揚明:黃國昌怎麼知道沒有金流?28
[討論] 為什麼現在的少年這麼哈中國?27
[討論] 國軍買了M1A2T坦克108台?19
[討論] 木炭 - 中天與TVBS並列信任票最多媒體14
[討論] 台中和台南的交通,哪個爛?16
[討論] 柯文哲每天嗡嗡嗡,嗡你個逼?13
[討論] 柯文哲有替台北做了什麼嗎?14
[討論] 今天日本會決定新首相!8
[討論] 陳凝觀這段話 是綠粉心聲嗎?18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償31
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律9
[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法9
[討論] 黃國昌私訊館長要他講質詢陳世凱的新聞34
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?5
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?7
[討論] 盜採林木多數不是原住民為什還要給補償?39
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時35
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?22
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺3
[討論] 台中連環謀殺,八卦檢討交通部?7
[討論] 八卦小草說兩岸統一 就不需要民防教召了7
[討論] 于北辰要賴導有彈性 被青鳥幹譙7
[討論] 黃國昌會只當2年立委?6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[討論] 巨業評鑑高分 台中巿政府表示為誤植6
[討論] 花東三法也違憲啊3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫5
[討論] 哪個名嘴比較討喜4
Re: [討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!