[討論] 聽說民進黨剛剛表決支持新住民基本法?
ㄟㄟ剛剛立法院加開深夜車
剛剛聽說最後一條討論到「新住民基本法」
然後聽說剛剛表決時
民進黨竟然支持新住民基本法
真的假的啊?
有人有看直播嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.98.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你點直播看呀,剛開始而已
噓
民進黨自投下贊成自己黨團的版本,但一
→
樣被藍白否決掉,直播都在看假的?
推
看懂了嗎?民進黨自己的版本被否決,所
→
以支持國民黨的再修正動議
→
還有贊成國民黨修正動議是因為他們只
→
修行政院版本的一個字
→
了改掉這一個字提修正動議,國民黨也是
→
挺閒的
推
重點就是有人撕毀協商協議,然後抓戰犯
→
。藍白說撕毀是因為吳思瑤的臉書,綠色
→
說白色偷塞修正動議。如此而已
→
撕毀的明明是假越南人,好意思推給吳
→
思瑤喔(翻白眼
→
刪行政院版本一個「之」字不同意才怪LOL
→
吳思瑤自己嘴秋噁心人得理不饒人活該啦
→
笑死
推
和百姓息息相關民生法案本來就不用太計較
→
因為kmt的版本抄dpp的
推
國民黨全抄民進黨,然後擋掉民進黨版本,所
→
以民進黨只好全支持國民黨版本
噓
不是完全看不懂就是刻意造謠
爆
[轉錄] 沈伯洋FB 民眾黨不演了沈伯洋FB 在院會只剩三天,彼此在協調法案的時候,我們偉大的民眾黨現在開始: 1. 提案擋掉我們所有的國安法案,現在正在表決中。 2. 提出新住民基本法修正動議,偷渡中配相關條款。 3. 等等準備支持國民黨把選罷法逕付二讀。56
[討論] 民眾黨到底找麥玉珍來幹嘛的?= =從上任當天就風波不斷 穿越南傳統服飾奧黛 代表對越南文化的重視這沒問題 但是妳這奧黛上面的是越南國旗的圖案17
Re: [新聞] 不滿「新住民法案」遭民進黨抹紅 民極簡懶人包一下 民進黨,國民黨,民眾黨 五月前都提出"新住民基本法" 後來行政院跟民進黨想了一下 改成"新住民權益保障法"X
[轉錄]麥玉珍FB要求吳思瑤道歉 或黨團 終止協商麥玉珍FB 吳思瑤委員抹紅台灣民眾黨與本人行為令人無法忍受! 要求立刻道歉或本黨團將中止協商! 今日,吳思瑤委員發文抹紅台灣民眾黨及本人的行為,實令人難以忍受。針對昨日《新住 民基本法》、《新住民權益保障法》協商現場,玉珍與黨團黃珊珊副總召多次明確表達,10
[討論] 徐春鶯:新住民基本法、協助兩岸婚姻家庭前陣子被《鏡週刊》獨家披露民眾黨不分區 中國出身、嫁到台灣的徐春鶯傳出列名其中 過往媒體報導的她的經歷與發言引發了爭議 徐春鶯則接受《鏡週刊》專訪回應外界質疑 相關系列報導可以到《鏡週刊》官網查詢9
[黑特] 原來民眾黨真的暗渡陳倉縮短中配取得身份年乳蹄 稍早素巧慧在個人臉書爆料 關於日前新住民基本法 民眾黨團提出修正動議 「對於不同國家地區的新住民,行政措施應該一律平等」6
[討論] 民進黨黨團是綠皮紅骨?吳思瑤在大內宣說民進黨團重大勝利,擋下民眾黨的新住民基本法。 她的邏輯是民眾黨的法案會讓陸配變成新住民外籍配偶,陸委會管不到。 所以民進黨的立場到底是什麼? 中共跟我們是兩個不同國家,那中國人依法取得身份就應該是外籍配偶啊。 還是民進黨黨團是綠皮紅骨,暗地支持一個中國政策,堅持兩岸人民關係條例啊?7
[討論] 不同國籍或地區之新住民,行政措施應一乳蹄 這兩天立院的熱門話題 原本新住民權益保障法草案 有望在下周一三讀通過 內政部須在立法通過後1年內7
Re: [討論] 麥玉珍說自己是越南人.....恭喜賣玉珍又當小藍教了 傳給媒體群組民眾黨的新住民基本法修正異動 結果,就是那個結果 裡面寫的是「國民黨黨團修正動議」 下面的提案人 台灣民眾黨立法院黨團X
Re: [新聞] 不滿「新住民法案」遭民進黨抹紅 民眾張啟楷立委做的表格 來源 公民與政治權利國際公約第三次國家報告
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次