[黑特] 就因為綠色大法官的判決 勞動部才敢亂寫
忘了之前綠色大法官的判決?
官員只負政治責任
官員亂答 藐視國會不能處罰
就因為有綠色大法官的靠山
勞動部才會寫出這麼離譜的調查
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.42.202 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.42.202 臺灣), 11/20/2024 14:01:49
推
綠鳥:釋憲啊
噓
智障鳥:大法官我養的狗啊
→
突然想到 之前還有智障綠糞說 禁止官員
→
不能說謊 會侵犯到其他機關職權 笑死
推
又沒亂答,何況國會本來就不該有監督權
→
,那是三權的事
推
青鳥的理想國度
→
連把公務員送監察院都違憲囉
噓
難不成讓國會可以判案?
→
官員說沒錯就沒錯 說我沒說謊就是我沒說謊
→
監察院都不動作啊 難怪是廢物院
→
之前民進黨說要廢 現在發現好好用
→
法綠人:用心良苦
推
綠大法官 護航救援
噓
很會亂扯其他事情一起
噓
直接關係在哪?
推
犬法官:官員有說謊的權力,頂多負政治責
→
任,立委無權移送
→
你質詢又怎麼,我說謊我的自由
→
官員要不要下台是看老闆的臉色,什麼政治
→
責任?噗
推
因為藍白立委太爛所以不怕
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌18
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ,並備質詢1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡以下節錄: 對於在國會被質詢、聽證會上官員如果未說實話的行為,蔡宗珍認為只須要負政治責任, 不須予以裁罰,判藐視國會罪違憲。但包括朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實務界出身的大法 官,都提出不同意見。- 綠共鳥今天會開始急著打PTT 是因為大法官的宣判過程 讓大家看清楚 大法官是綠色的 拿到判決但輸掉公信力 所以現在開始轉移焦點打PTT
1X
[黑特] +1!蔡彩貞大法官認同官員說謊應課刑責!政黑蔡英文走狗的悲哀 繼詹森林, 朱富美兩位大法官認同官員說謊應被課以刑責之後 蔡彩貞大法官也參戰了!! 以下節錄: 1. 本判決雖以系爭規定聽證部分處罰之公務員於聽證時虛偽陳7
[討論] 到底是綠色大法官還是正義大法官之前憲法法庭剛開完的時候網路上的小草痛罵,這些全都是綠色大法官 但等到宣布判決看到大法官們意見書後 小草突然又開始吹起了詹森林等出具不同意見的大法官是正義的大法官 所以我們的大法官到底是綠色的大法官還是正義的大法官? 有掛嗎?2
[討論] 看來大法官也是綠的 只能等政黨輪替了看來果然大法官也是綠的 都是綠色提名的大法官 判決起來就是這樣不意外 人果然還是很難超脫黨派立場 難怪美國都要為大法官是哪黨提名在意成這樣 國家改變工程不是一天就能完成的X
[討論] 綠鳥不敢承認 大法官就綠色的 欸XD基本上唷 被暫時處分 或之後的判決 看得出來國民黨 民眾黨都定調照規則走 不像蠢綠鳥黨 明明體制內有申訴制度 結果不照規則還要上街鬧X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任- 這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權,聽證調查權 但是完全沒有任何罰則,不要說刑法,連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分,被總統指名的考試司法人員
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?