[討論] 應該讓總統有權主動解散國會重新改選
立法院亂象叢生
當朝野對立時就會陷入政治僵局
應該要有解套機制和配套措施
現行作法要先倒閣
倒閣成功後,總統才有機會解散國會
但實際上從來沒有發生過
也就是說
真正要解決問題
應該讓總統有權主動解散國會
重新改選 問信於民
其實可以考慮這樣來國會改革
要強化國會聽證權的前提就是
讚同修憲讓總統有權「主動」解散國會
也就是跟日本一樣
總統有權選擇時機解散國會
這樣國內政治僵局就解套了
不會像現在常常卡卡的
當然重新改選
執政黨輸了就該認命
就這麼簡單
民意最大
--
可以啊 那總統也要下台一起選阿
麻煩快點解散 窩要看綠共烙賽
那總統不用下台?
817都崩到558惹 還整天幻想吱己是多數
倒閣就笑話 換一個免洗的不就好了
賴皮40趴 大在哪
死刑要違憲了~你認為民進黨還選的上嗎?
隱形人是需要甚麼權利?走私菸酒嗎?
就總統國會互相毀滅啊!只有總統能
解散國會?提出這種論述的到底是生
活在台灣還是生活在共產極權國家啊
。
而且日本是君主立憲制,閣揆等事由
參眾議員中選出的。能一樣嗎!
日本天皇不爽要總統下台,也不是不
可能的。
總統的票比較多阿.總統要下啥台?
這咖換了個帳號也是發完人就跑了
法國總統可以主動解散
40%當選總統 是不是對手的問題更大
這是法國半總統制的設計,關於解散
國會台法兩國之間有著些微差異,第
五共和憲法允許總統主動解散國會,
中華民國憲法中則是必須立法院提出
倒閣並成案,總統才得以動用解散權
。
台灣在制度設計上接近法國,卻只學
了半套而已;噓文的人請認真去看法
國的憲法,法國憲法確實規定總統有
主動解散國會的權力!
我記得台灣這制度很ㄓㄓ,要立委委員提出
才能解散國會,乾啊都不合了怎麼可能提出
讓總統解套啊笑屎
因為拔掉了國會對閣揆任命的同意權,所以
相對的,也拔掉總統主動解散國會的權力
同意,這樣完全執政才能好好治國阿!!
國會沒過半,什麼都幹不了! 難怪柯
總召有氣無力
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家11
[討論] 有沒有解散國會的八卦?當立法院對行政院長提出不信任案通過時 透過行政院長呈請,並經諮詢立法院院長後,得宣告解散國會。 就是傳說中的倒閣啦! 至今三次的倒閣案中通通都沒有通過 1999 、 2012 、 2013 如果透過倒閣案讓國會改選把不要臉的柯文哲民眾黨完全踢出國會10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統3
Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦我建議行政院以窒礙難行的理由拒絕執行 然後宣布內閣總辭 由新內閣來處理 這樣待退大仁哥就不用背鍋了 新內閣如果依然無法執行3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關- 就政治操作來看,解散國會這件事,最有力的就是執政黨。 因為總統不會跟著下台! 台灣的總統基本上,只要不犯內亂外患罪,做好做滿是必然的。 你看陳水扁在任內就爆發了貪污案,也還是做好做滿。 基本上真正利用害的在野黨要搞執政黨,還是從國會來搞。
- 就亂抄抄錯了, 這是抄到英國或是日本的內閣制 英國或日本的內閣制國家 倒閣後要呈請英國國王或是天皇進行解散國會 因為國王或天皇只是虛位元首
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果16
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙13
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法