[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧

a5687920 05/26 20:14怎麼不是由柯建銘 吳思瑤認定

a5687920 05/26 20:14法案通過他們也能用阿

alanjiang 05/26 20:14不是喔，宗憲哥說多幾個判例定義才會

alanjiang 05/26 20:14浮現喔

Cosmoswalker 05/26 20:14你終究要藐視國會的，為什麼不一到

Cosmoswalker 05/26 20:14國會就直接罵幹拎娘呢？

Ghamu 05/26 20:14到今天白藍都還沒有確定要推出實際的法律定

Ghamu 05/26 20:14義嗎？

lono 05/26 20:15有問題就回答 很困難？

Behind4 05/26 20:15沒用的51席

alanjiang 05/26 20:15法條要明確定義很困難嗎

lono 05/26 20:15https://i.imgur.com/hHW5W9B.gif 反質詢

alanjiang 05/26 20:16好像很困難，連宗憲哥這種等級的都要

alanjiang 05/26 20:16等實際案例才能說明

lono 05/26 20:16https://i.imgur.com/Dh314qr.jpeg 這也反

lono 05/26 20:16質詢

DustToDust 05/26 20:16投票最民主阿

lono 05/26 20:16反質詢就是沒有回答立委的問題

alanjiang 05/26 20:17咳咳咳咳咳算嗎

alanjiang 05/26 20:17不過算了 俺不該在這裡尋求答案 抱歉啦

lono 05/26 20:17立委問總統有沒有涉案？蘇貞昌回答質疑總統

lono 05/26 20:17是不對的 <—沒有回答問題

loki94y 05/26 20:18立委問總統有沒有涉案？ <- 智障問題

redbeansyrup 05/26 20:18懷疑高斯分布的那個國民黨立委也該

redbeansyrup 05/26 20:18罰一罰

loki94y 05/26 20:18請問柯糞有沒有吃屎?

Ghamu 05/26 20:18http://i.imgur.com/i2SUVIb.jpg

loki94y 05/26 20:18柯糞大概會認為這問題很棒吧@@?

redbeansyrup 05/26 20:18亂問也是很沒水準

forb9823018 05/26 20:19所有他們看不爽的都有可能被叫去定

forb9823018 05/26 20:19罪

Ghamu 05/26 20:19捶桌子算嗎？ 怎麼不回答是不是特殊性關係

Ghamu 05/26 20:19？

alanjiang 05/26 20:20不過過去的應該不算數 未來判幾個就

lariat 05/26 20:20就沒定義 空白刑法 直接挑戰法治底線

alanjiang 05/26 20:20知道了。之後再好好學習反質詢的定義

alanjiang 05/26 20:20不知道那些人會變成定義的一部分

Ghamu 05/26 20:21啊反質詢是要三讀通過在跟人民報告嗎？ 還

Ghamu 05/26 20:21是先關進去再來跟人民報告w

lono 05/26 20:21咳咳咳咳咳 不算 那是咳嗽 但是故意假咳就

lono 05/26 20:21算了。還有嗆立委問智障問題也算。立這個法

lono 05/26 20:21的目的是阻止中二病蔓延

g9122xj 05/26 20:22空白支票，立委想填什麼填什麼～

alanjiang 05/26 20:22要怎麼知道他是假咳還是真咳啊

alanjiang 05/26 20:22可以引法咳嗽的受器很多耶

gh34163 05/26 20:234

alanjiang 05/26 20:23引發

q2825842 05/26 20:25原來咳嗽也算是反質詢，那一堆感冒的都

q2825842 05/26 20:25在反質詢了。我們辭典要加入這個偉大的

q2825842 05/26 20:25發明

julia66 05/26 20:25看他們的心情

timmyjjljg 05/26 20:26我覺得你反質詢你就是有

julia66 05/26 20:26他們心情不好就是假咳，心情不錯就放過

Ghamu 05/26 20:26咳嗽就是拖時間啊

Ghamu 05/26 20:27我看立法真的通過 以後官員都要學會假咳嗽

Ghamu 05/26 20:27口吃了

q2825842 05/26 20:27以後我們吵架也可以開始指控對方在反質

q2825842 05/26 20:27詢（但是能因此入罪的只有立委）

q2825842 05/26 20:27*有權入罪

chiangdapang 05/26 20:28多幾個判例？聽說會移送法院，你認

chiangdapang 05/26 20:28為法院法官對黃國昌吳宗憲會不會不

chiangdapang 05/26 20:28爽？

lbowlbow 05/26 20:28沒錯，小草跳針不想面對的事實

bruce2248 05/26 20:28https://youtu.be/kd5jxqCI4BA?si=YSKH

chiangdapang 05/26 20:29立這個法防中二病？聽說松信區和信

chiangdapang 05/26 20:29義區立委病情很嚴重

q2825842 05/26 20:31藍白大概認為多幾個判例後，人民就可清

q2825842 05/26 20:31楚知道咳嗽要多大聲、咳幾聲、咳嗽有沒

q2825842 05/26 20:31有出現藐視的態度，這些怎樣才算是反質

q2825842 05/26 20:31詢

chiangdapang 05/26 20:31以後第一個反嗆立委的官員、市民判

chiangdapang 05/26 20:31無罪，直接變綠營英雄

amyflower 05/26 20:41以黃傅芯的水準，質詢亂問應該是正常

amyflower 05/26 20:41發揮

quatre00 05/26 20:41可能也舉手投票表決吧www

shoube 05/26 20:44你現在才發現哦?這麼屌的法案當然要推

jung7458 05/26 20:44一樓也只是承認 反質詢由立委認定

kl015013 05/26 20:46笑死 人家講清清楚楚 最後都是法院裁

kl015013 05/26 20:47你還活在另一個世界

danielqwop 05/26 20:50真可怕

kuninaka 05/26 20:58lono是在幹嘛？

kuninaka 05/26 20:58我就問你，反質詢的定義在哪條法律有

kuninaka 05/26 20:58有施行細則嗎

kuninaka 05/26 20:58你要開罰，總要有明確的定義

kuninaka 05/26 20:59交通罰鍰一堆都有非常明確的定義Y

kuninaka 05/26 20:59為什麼你家大人就不用

chaunen 05/26 21:12國民黨認為台灣是他們的 法律他們說了算

hayden218 05/26 21:13反質詢案例 484先拿韓國瑜的出來

Sawilliam 05/26 21:27民主社會不就多數決 你咳嗽看大家相不

Sawilliam 05/26 21:27相信你啊

s4511981 05/26 21:52沒用的51席好了嗎？

chenry 05/26 22:46精闢

yudofu 05/26 23:19反正藍白狗的意思就是先關過罰過看反應怎

yudofu 05/26 23:20麼樣再說，問題現在就他媽反應了還要等到

yudofu 05/26 23:20立法完實行後再說？這些支那賤畜狗在這裡

yudofu 05/26 23:20還有糞蛆在瞎推，笑死