PTT推薦

Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)作者
lono
(lono)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:23

用結果論很容易判斷對錯

採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關

採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關

所以實質影響力當然比法定職權說更正確

採用實質影響力有冤枉過好人嗎?

沒有

因為好人不會把5000兩銀子放在老婆的房間裡


※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法;
: 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問),但他這次沒有說錯。
: 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西,
: 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力?
: 根本沒有一個界線可言。
: 所以要用實質影響力羈押阿燦,基本上是一種濫權的作法。
: 順道講個黑色笑話:
: 小燈泡案審理的時候,剛好是蔡守訓這個混蛋負責審,
: 那時候我就很沉重的說,"不管王景玉判死不判死都有人會叫,
: 因為蔡守訓這個人已經沒有公信力可言了。"
: 馬英九跟蔡守訓,是台灣司法公信力的大罪人。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.247 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.l6S7pxEYwyas

sd09090 07/11 16:16高志鵬

sd09090 07/11 16:17高志鵬案採實質影響力說綠委:非常不公

sd09090 07/11 16:17平| 政治 - 中央社

sd09090 07/11 16:17www.cna.com.tw 政治

台中高分院更二審查出高志鵬向國有財產局副局長請託、關說,高志鵬利用立委職權和影響 力,干預國有財產局對國有非公用市場用地租、售決定權,具有「實質影響力」。 收50萬幫人關說 被抓去關 有不對嗎?

※ 編輯: lono (180.217.195.247 臺灣), 07/11/2024 16:19:29

tinmar 07/11 16:19法定職權論很白痴

tinmar 07/11 16:19因為開了貪污的破口

※ 編輯: lono (180.217.195.247 臺灣), 07/11/2024 16:20:03

tinmar 07/11 16:20大家都能鬼扯不是我職權

tinmar 07/11 16:20所以關說收錢沒關係

leptoneta 07/11 16:24因為法定職權說非常低能

leptoneta 07/11 16:25只能抓小公務員去關 政務官都能脫身

cunankimo 07/11 16:26最高行政首長是行政院長,如果用職權

cunankimo 07/11 16:26說,等於總統可以無限收錢耶

Sinful 07/11 16:27遇到馬英九就不用實質影響力Q_Q

laoabo 07/11 16:27大水庫vs實質影響力 每屆都在玩

clwXXX 07/11 16:31高虹安就沒有實質影響力嗎

clwXXX 07/11 16:31現在還在當市長餒

tinmar 07/11 16:32大法庭用來解釋統一法律

tinmar 07/11 16:32大法庭已認可實質影響力

tinmar 07/11 16:32所以實質影響力已不是爭議的論點

carlkan 07/11 16:36贊同已經是過去式的爭議

carlkan 07/11 16:36而且過去如果說不公平 也不會是陳水扁

banmi 07/11 16:37實質影響力跟公使錢集於一身就強了!!

carlkan 07/11 16:37而是那些被法定職權說縱放的被告

leptoneta 07/11 16:41大法庭又怎樣 還不是要看憲法法庭臉色

rtwodtwo 07/11 16:42台灣什麼時候變海洋法系靠判例了?

NurgleJason 07/11 16:48樓上還沒出生的時候

NurgleJason 07/11 16:49台灣很久之前就使用判例

leptoneta 07/11 16:50以前一直都是以判例、決議補充法律漏洞

SunnyBrian 07/11 16:59好幹的話就別拉014出來救援啦

pccu 07/11 18:34法院判定林益世沒實質影響力

pccu 07/11 18:35很猛的解釋行政院秘書長無實質影響力,一個

pccu 07/11 18:35區域立委有實質影響力

whitezealman 07/11 23:02零分廢文