[討論] 越想越怪 協議沒寫幾趴怎就簽了?
正常來說談判這種東西
所謂的誤差範圍到底怎麼讓 差幾趴 要很清楚
應該是這份協議最重要的項目吧?
3%?是正負3%就寫清楚 正負1.5%就寫清楚
結果那麼模糊 僅寫「超過統計誤差」
甚至這條應該是擺在第一條而不是第三條
在野連這個都搞不定 執政還得了
還都簽名?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
葛來儀:想像一下柯文哲是在跟北京談判
毀約跟笨選一個
習維尼說:台灣我的,柯回:好啦好啦好啦...
先簽本票 再寫金額
文哲大仔本來想說撿到副總統也好
阿北:啊 我哪知道
不要忘了,他當晚還流淚的說,他「自己
」推翻內部會議,還被調侃沒有SOP,強調
自己很行一人說了算
結果現在變指控合約不清楚
因為媽媽不在場
媽媽不在身邊別亂簽名好嗎巨嬰
是在笑死人嗎
因為誤差範圍不是固定值?
誤差不是固定值,要看抽樣的樣本數
證明在台北市長任內所有決策大概都這樣
結果民眾堂內部核爆 為了不被踢出
民眾堂只能翻桌
,我看把他任內工程拿出來檢視一下,應
該很多爆點
事前一定不會知道
所以沒寫哪來國民黨正負3趴
台北市長任內很多啊 只是蔣萬安沒鬧大...
人家自己讓多少還說你說錯了
柯文哲說:全民調 讓侯友宜3%,
「誤差範圍不是固定值」,這朱立倫都說了
柯一開始提說要讓幾%,朱立倫說談誤差範
圍就好。
趙少康說:讓侯侯宜5%才夠。
重點在「柯說要讓是因為KMT本來堅持要把
國民黨統計博士都說平手了,有誰比他專業
政黨支持度列進來」,這是最大的重點
不然柯哪裡讓ww
把政黨支持度列進來,柯黨鐵定要輸的
何況合的原因是為勝過民進黨,結果侯柯合
那什麼勝率?侯都還沒辯論,辯論後不是死
更難看
事前不會知道,但算法可以定義清楚
啊
還是有人真的以為侯支持率是往上走而不是
往下行?
統計誤差會和民調怎麼做有關
都星期一了,時空旅人??
侯柯會敗,而且民調讓分後平手,沒撕毀合
約的問題,沒理由繼續走侯柯這條路
民調都會注記誤差率是多少
現在車都開走了,再說這個也沒市場了
媽媽沒說
朱記者會說會議上有口頭跟柯說明趴數
智商15.7 問他
錄音放出來 一刀斃命
真的要帶媽媽, 媽媽總是比較細心
就一個失智老人簽賣身契啊 反正大不了回家
找媽媽翻桌
誤差範圍
每個樣本的誤差範圍都不一樣
但一般都是95%信心等級
95信心水平,誤差範圍約略是兩個標準差
左右
柯粉信徒對於簽名可以不算數
驕傲得很呢 別打擾他們
劇本的一部分
政治草包兼巨嬰
不覺得是擬約的KMT有問題嗎XD
根本連標的是什麼都不知道
誰能料到,以對方的身份,竟會來這招?
朱柯有默契差不多柯就認了 沒想到柯被
12金釵嚇到冰豆
擬約的國民黨很有問題啊
怎麼智商157的阿北簽了
統計誤差是公式 公式不會套可以查表
柯文哲就賴皮草包
統計%數就不是固定的,當然是寫統計誤差
範圍,哪裡來幾%
92共識翻版
這鬧劇就是三個老千遇上一個騙子,結局
就是一場空
回家讀書
哎呦 回去檢討 (然後開始洗六趴)
因為,真正依據科學,每份民調的統計誤
差並不都是正負3%,所以才無法寫上明確
數字,但你的理性科學與務實,就成了TMD
柯操弄反理性反科學與反務實的縫隙
這應該是寫公式而非%數
統計誤差就隨著取樣數變動的數值又不是常數
會問這問題就是根本沒弄懂
因為你沒學過統計。寫這個文章蠻好笑的
56
[討論] 柯志恩:學過統計都知道,正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說: 學過統計學都知道,誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚24
[問題] 有沒有比較準時的電子錶?最近買了一隻casio ae-1500wh-1a 電子錶 大錶面 我很喜歡 問題是他每日誤差大約一秒 好像有點差耶 是因為價格低所以比較不準嗎? 那哪一種電子錶會比較準嗎時呢?7
[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?樣本數1000多正負誤差約3% 樣本數2000多正負誤差約2% 樣本數4000多正負誤差約1.5% 柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的 按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下5
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%來說說我這個沒學過統計學的凡夫的認知 我只知道1000多份的民調誤差範圍是3% 2000多份的時候 誤差範圍會降到多2.XX% 所以聽到"讓誤差範圍"或是"讓3%"誠如我前面推文所說的 我猜多數人直覺是- 這次結果出來 在每家民調普遍都是1000份樣本左右的統計下 以95%信心水準(正負兩個標準差)的範圍來看的話 誤差範圍就是+-1.96*(✓0.4*0.6/1000) = +-0.03左右 那如果改成只要68%信心水準下(正負一個標準差) 誤差範圍就變成+-0.015 就變成阿北的讓3%了
X
[討論] 4%黨以後改名為3%黨好了統計誤差正負3% 這應該沒甚麼爭議 我支持國民黨的統計 而不是民眾黨講的甚麼正負1.5% 民眾黨單純只是不想當副手而已- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
- 自己回自己文 我這樣應該算是預測成功吧? 早就想到誤差這邊沒有特別定義的話會吵起來 現在看起來就是抓著這模糊在玩 阿不過話又說回來
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在