Re: [討論] 我遵守協議,但我是步槍
你這就明顯的偷換概念
機率是什麼,就是再微小的可能性,都有可能發生
於是給猴子無限的時間,牠就能用隨機敲打鍵盤的方式,打出一套莎士比亞全集
問題就是這機率無限趨近於0
所以幾乎可說,猴子在他有限的猴生裡,是不可能隨機打出莎士比亞全集的
回到民調,我就不說有幾份民調柯侯已經贏了6趴以上,
這代表若真的全民投票時,侯柯配贏柯侯配的機率有多小
重點是六份民調裡有五份都是這樣表示
則微小的機率,再連撞四次微小的機率,請問這機率為小數點後面幾個0?
妄人們,還是休矣吧
※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言:
: "統計誤差範圍內視為平手"是不是理所當然? 當然是
: 因為統計當然有誤差,就像測量有誤差
: 你拿一個誤差範圍1公分的尺度量AB兩個物體,
: 得到A20公分B21公分,你能說A比B短嗎??當然不行
: 那麼誤差範圍內視為無法判定 推定為平手有問題嗎?
: 如果沒有的話>為什麼柯文哲一直暗示柯侯是最強的組合???還說有機關槍為什麼要拿手槍: 奇怪! 如果柯侯是機關槍,侯柯是手槍,為什麼民調會在統計誤差內??
: 柯侯不是應該大贏十幾二十趴嗎??
: 既然只能贏統計誤差內的百分比,誰是最強的根本無從判定吧?怎會是步槍跟手槍呢??: 充其量也只是不同款式的手槍吧??
: 僅以誤差範圍內的差距就說柯侯是步槍的自信是哪來的???
: 國民黨主張,因為要談合作,雙方都要拿東西來換,
: 國民黨放棄了政黨比例來換取柯同意平手的情形下由侯柯勝出
: 問柯同不同意,他簽字同意了
: 然後今天會面一開始說至今為止他都遵守六點協議
: 可協議明明是說誤差範圍內由侯柯組合競選
: 那麼就直接遵守即可不是嗎?
: 卻為什麼一直在那個差距微小且是誤差範圍為內的民調上面
: 高聲暗示柯侯是步槍而遲遲不願合作呢?
: 這是遵守協議的表現嗎??
: 個人結論是
: 1.這種微小誤差根本沒有辦法知道誰比較強
: 2.柯文哲說遵守協議但是行為是沒有要遵守
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
29
[問卦] 三個都說沒抄到底是誰抄了嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 阿肥的朋友 最近遇到了點小麻煩 他的作業被抓包跟另一個很像9
[問卦] 無限猴子定理如題 有一個定理 叫做無限猴子定理 就是說如果有一隻猴子 隨機輸入文字7
[問卦] 兩個人寫論文,文章完全一樣的機率?大家好, 最近論文的事情沸沸揚揚的, 害我想到無限猴子定理, 大家可能不知道這是甚麼,我來講解一下, ----------6
[問卦] 論文會不會是無限猴子理論造成?大家好 我們假設有隻猴子在打電腦,隨機敲擊鍵盤 只要敲擊的次數夠多 那就有可能可以看到猴子敲出一字不差的莎士比亞 而且由於一隻猴子的鍵盤敲擊量有限,如果有很多隻猴子敲擊的話敲出莎士比亞的機率就提高了4
[問卦] 抓到一隻哈姆雷特猴,現在怎辦,有掛否?如題 哈姆雷特猴 存在於無限猴子打字ㄐ的理論中 意思是讓一隻猴子在打字機上隨便打字 碰巧打出全篇莎士比亞的作品:《哈姆雷特》(共有13萬字)3
[問卦] 兩篇論文一樣的機率?科學家指出 只要給猴子打字機與時間 猴子也可以打出莎士比亞作品 所以有人碰巧打出類似作品這在宇宙中算是很普遍的事吧? 文組請不要發言^_^4
Re: [問卦] 無限猴子定理有辦法證明嗎?無限猴子定理 在理論上是有可能發生的 李永樂老師證明過了 BUT 以林智堅的論文案來說 反而是不可能發生的 解釋如下 無限猴子定理的前提是猴子亂打 在機率不為0的前提下 打出莎士比亞3
Re: [新聞] 余正煌聲明強調未抄襲 林智堅競辦:從未先講結論,兩邊都沒有抄襲。 只是莎士比亞的猴子的奇蹟出現了。 無限猴子定理的表述如下:讓一隻猴子在打字機上隨機地按鍵,當按鍵時間達到無窮時, 幾乎必然能夠打出任何給定的文字,比如莎士比亞的全套著作。 有人可以算一下這個機率有多少嗎?沒想到有生之年可以看到這個綠色奇蹟!1
Re: [爆卦] 台大製作LK-99 不符超導性質之前不是有美國的實驗室用電腦算出來的結果是常溫常壓超導體 只是銅原子排列要經過奇蹟的排列才行嗎? 所以這東西就和猴子打字出一套莎士比亞全集一樣 理論上可能 但實際上做出來的機率幾乎和不可能差不多? 那這東西是不是連改善製程都沒有意義了?X
Re: [問卦] 兩個人都沒抄襲 不是很簡單嗎?有個理論叫「無限猴子定理」 給一隻猴子一台打字機讓他隨便亂打字 如果有無限的時間,他這隨機亂打,還是有可能打出一部莎士比亞的著作 這個情況我們並不能說這隻猴子抄襲了莎士比亞的作品 只是出現了恰巧同樣的情況
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!