Re: [討論] 民進黨支持者真的每一個都認為沒擋疫苗?
※ 引述《DICB》之銘言
: 我看很多信徒還在認為塔綠班沒擋疫苗!
: 我就問當初郭台銘董事長要捐BNT疫苗時候
: 誰說要:「八大文件」??
: 誰說復興的BNT是中國疫苗的??
: 還有誰說全世界都買不到疫苗的??
: 還有誰要求復興BNT疫苗外包裝不能有中國標籤或簡體字的??
: 以上說的都是國民黨的人還是民眾黨的人??
: 別說這些說的人早就死光了?!
: 還是還在那裡活跳跳,還在中華民國領土繼續造謠說謊抹黑
: 抹紅他人??
這就是民進黨的特色啦: 硬凹
國民黨做錯事被發現
就是慌慌張張改進
民眾黨也是 發現違建就是拆…
反觀 民進黨
有不對的事 就是硬凹 硬凹 硬凹
除了擋疫苗
還想要硬凹成沒擋
還有小智論文
一開始也是硬凹 全黨挺1人
最後跟台大對撞 翻車
還有違建…
也是天天在硬凹 + 哭哭
欸 不是
你違建就拆了就好 有什麼問題嗎?
就硬凹黨 看多了
懂的就懂
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
覺得沒擋疫苗幹嘛不打党推薦的高端?
→
不是硬凹,是包裝人設,這樣媒體比較好洗腦
噓
擋f35擋核彈 想要的馬上得不到就罵罵號
→
哭?你在笑哭p假哭30秒拖到時間到嗎?
推
「原廠授權書」
噓
可憐9.2腦低
16
首Po看到柯文哲最近的談話 都有提到擋疫苗的事件 而他的支持者也感受很深 不過 他很多年輕支持者也是從綠營來的 姑且稱之為淺綠吧8
只能說你不懂民進黨支持者 民進黨支持者: 雖然知道民進黨做的不好,但還是要忍痛投民進黨 雖然知道民進黨有錯,但不能罵,罵了會被對手攻擊 為了民進黨執政,這些都是可以犧牲的X
塔綠班的邏輯 1.我們要買疫苗不能透過德國原廠=中共在擋 2.我們要買疫苗透過中國代理商=中共在擋 正常人的邏輯 白癡喔 政府是不會直接跟中國代理商買嗎?7
疫情處理不好的話,執政者責任最大 有智慧的人想一下就知道不可能擋疫苗 頂多只能說買不夠多,但這是非戰之罪 當時的研究是60%打疫苗就群體免疫 而且沒有要一直打追加劑,所以不要事後諸葛.2
現實世界中, 除了白藍紅被認知作戰的低能嗑糞等, 誰相信我國政府擋疫苗? 順便說,世界上了解台灣事務的外國人, 幾乎都知道擋疫苗的是支那政府,5
最早的東洋說有機會代理BNT 政府說沒原廠授權書、不接受陸貨! 大家問說為什麼疫苗沒有超前部署? 「因為怕大家打不完」2
AZ新冠疫苗很便宜,又很早取得WHO認證 所以施打AZ疫苗可被允許進入許多國家 但dpp政府就是沒有及早下訂足夠全台所有人施打的AZ疫苗 後來有天疫情突然嚴重起來 醫護人員急需疫苗
爆
[問卦] 違建死不拆的都是什麼人?話說台灣違建充斥在你我環境已經不是新聞了 有些人被查到或是檢舉二話不說馬上申請拆除 但有些人只會擺爛然後硬凹打死都不拆 這種都是甚麼人?? -----爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[問卦] 宿舍捐了 農地停車場拆了 阿違建是?合法繼承的建物捐出來當社宅了 違法拿來當停車場的農地也挖掉了 阿怎麼有人的違建到現在還再硬凹 還想把不能登記不能信託的違建拿去信託 違法還不改的人怎麼可以硬凹成這樣爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法拜託,一定要硬凹到底。 當年韓國瑜的違建,拆了。 顏寬恆的違建,被檢調查了。 黃國昌的違建,也自己拆了。 當年DPP碰到這種事情,7
[討論] 內幕/賴清德硬凹非違建 或因競辦認為贏定在想這整件事的內幕 你說既存違建雖然是D類違建 但依照新北市規定 就是等待未來資源足夠才去拆 以每年拆幾百件A、B類來看6
[討論] 民進黨的形象已經變成硬凹黨了民進黨這次真的是業力引爆 以前很多事情大家迷迷糊糊沒想這麼多 結果面對 林智堅 我的抄人 我不敢說全部人 但至少有智識水準的都瞠目結舌 上至總統下至網路側翼5
[黑特] 阿北說 民進黨從來不認錯 而且愛硬凹!!!dpp 整個黨 為了贏 亂掰 硬凹 全黨錯的照挺 國家機器動起來硬凹 論文抄襲 全黨挺一人 賴皮寮 哭五次 就是他媽不拆 王八千 硬凹說有付錢- 國民黨決策委員會爆出黑金爭議 國民黨黨員包括支持者不滿 國民黨馬上終止決策委員會 這就是國民黨的支持者道德標準高 會檢討 會改進 會傾聽民意
1X
[討論] 賴清德帶頭藐視違建規定硬凹 難怪基泰亂賴清德這次真的很讓人失望 哪個政治人物被抓到違建 像賴清德這樣凹的 其他人嘴巴就算叫,但至少都不會硬凹不是違建 但賴清德不一樣 既存違建法律上雖然違法,但就是緩拆而已1
[黑特] 認真說 賴清德老家違建真的拆不得對於深綠支持者來說 真的是拆不得 因為去年地方大選民進黨大敗後 我跟我家裡的深綠粉聊天 他們承認會輸的原因是小智的論文 但是因為他最後退選才導致全台崩盤
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法