PTT推薦

Re: [討論] 為什麼沒有囤地稅????????????????????????????????????

piliwu 發表於 2023/7/4 下午2:04:29
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼沒有囤地稅????????????????????????????????????作者
piliwu
 (Love Ciroc!)時間推噓 9 推:12 噓:3 →:19

這串議題所有答案都在很短的幾個字內
悲哀的是沒人願意去看

打開你的google打「平均地權條例」
台灣現行法規就是依照實際成交價訂地價
每2年評定一次，在14、15條
囤地稅也本來就有同條例18、19條
台灣持有稅制度就是參考實際成交價評定
而且是累進稅率也就是囤地稅
不要吵什麼要改，你們要改的東西現行都有

為何持有實質稅率很低
林佳龍任內地價稅稅基調兩次大概漲40%
然後就黑龍黑到今天
盧市長上任減20%媽媽市長人人稱讚
你說台中市這幾年市價漲很多？
林北減稅就是爽啦

※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言：
: : 準備用居住正義來拯救台灣的國昌老師
: : 名下登記有23筆不動產
: : 國昌老師雖然回應，這些土地全部是用來種菜的
: : 但是
: : 23筆土地都拿來種菜的話，肯定可以產出很多蔬菜
: : 所以老師家裡面應該有很多菜可以吃
: : 有吃不完的菜算是財富自由嗎
: : 有沒有八卦
: 阿伯我不懂
: 囤房有囤房稅
: 囤地為什麼沒有囤地稅????????????
: 囤了23筆土地
: 說是要用來 瘋狂種菜
: 奇怪 那囤23間房的人
: 我說如果要用來養室內盆栽
: 這樣有甚麼不行??
: 囤地用來種菜的人
: 不用課囤地稅
: 囤房用來種盆栽
: 卻要被課囤房稅?????
: 中華民國法律是可以這樣雙標的嗎?? : 大家覺得阿伯我說的有沒有道理????


--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.182.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推

HenryLin123 07/04 14:05坐等某個市長候選人政見實價課稅。

→

HenryLin123 07/04 14:05那應該連初選都過不了

推

DOOT 07/04 14:0640%我也覺得還可以,問題是那是平均,西屯漲

→

DOOT 07/04 14:07101.29%,南屯86.72% = = 這刀實在大把

噓

fatuo 07/04 14:08現行的東西有問題才叫改，沒有的叫做新設，

→

fatuo 07/04 14:08你如果不懂中文的話可以講台語啊

推

aragorn747 07/04 14:09柯昌糞氣到只能打用詞

噓

vava5566 07/04 14:10現行的東西有問題才叫改，沒有的叫做新

→

vava5566 07/04 14:10設

推

newgo1776 07/04 14:12民眾黨自己唯一執政縣市的囤房稅都拉

→

newgo1776 07/04 14:12不滿了
推

HenryLin123 07/04 14:13翻倍還好吧，我覺得十倍才差不多。

→

piliwu 07/04 14:14減稅才是真的好不要鬧了

噓

fatuo 07/04 14:15自治條例要改要議員改啦，還執政勒，不懂中

→

fatuo 07/04 14:15華民國法令就滾回去中國啊

推

HenryLin123 07/04 14:20給4%仔體驗何謂需要真正的居住正義

→

HenryLin123 07/04 14:21公告地價地方政府不能自己調喔？

推

newgo1776 07/04 14:22原來是要議員提了才能改啊？那市長是幹

→

newgo1776 07/04 14:22啥的？橡皮圖章？

推

HenryLin123 07/04 14:24講過n遍了，就調公告地價到實價，讓

→

HenryLin123 07/04 14:24你各位體驗租不起的居住正義。

推

newgo1776 07/04 14:24那好啊，新竹市沒有民眾黨議員嗎？

→

HenryLin123 07/04 14:25房地產只有兩種，買不起跟租不起。

→

piliwu 07/04 14:25講議員的是純粹亂而已，15條明定是地價評

→

piliwu 07/04 14:25議委員會依據實際成交價決定，跟議會毫無

→

piliwu 07/04 14:25關係，委員會由副市長擔任主任委員

推

codehard 07/04 14:44簡單講就是地方權責 結果賴給中央

推

brabra 07/04 14:46覺青只想買便宜房地產，完全不知道真正的

→

brabra 07/04 14:46最大利益是這些捐錢的選民們

→

brabra 07/04 14:46反正誰吸引覺青最多的候選人，就麻煩一下

→

brabra 07/04 14:47有房地產的人多支持其他候選人

→

brabra 07/04 14:47免得像這類喊居住正義結果不修法的理由，

→

brabra 07/04 14:47變成了執政者的鍋

推

a111111 07/04 18:17你知道阿龍沒囤房稅 盧有囤房稅嗎
同系列文章
Re: [討論] 為什麼沒有囤地稅????????????????????????????????????
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥