[討論] 我們想看的都是給記者堵麥的回答嗎?
大家會不會覺得,突然被一群記者堵麥問問題,是最能看出一個候選人臨場反應跟他內心想法的真實表現啊?
雖然每個陣營都有發言人系統,但我們也知道那很多都是有修飾過的,跟從候選人自己「嘴巴」講出來的就是有一點不一樣,缺乏一點真實感,
尤其現在又在選舉期間,多多觀察每個候選遇到提問時的反應也很重要吧...
當然候選人都會在臉書發表政見,但是民眾看了還是難免會有疑問,這時各家記者大哥就很重要了,他們可以在很多場合,適時幫我們堵麥候選人,
藉由各家記者「犀利」的提問,可以得到候選人「最直接」的回答,才是我們想看的對嗎?
大家會不會覺得,我們還是比較想看的都是每位候選人給記者堵麥的回答對嗎?畢竟可以看到最直接的反應,也知道你到底有沒有正面回答問題對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲:發動魔法卡「我氣到不想講了」,
→
結束這回合。
推樓上,沒關係啊,我們想看的就是候選人面對提問時最真實的反應啊
※ 編輯: saufu08 (101.12.41.194 臺灣), 08/13/2023 21:11:49 ※ 編輯: saufu08 (101.12.41.194 臺灣), 08/13/2023 21:12:50推
所以柯文哲敗壞政治風氣 一直在即興
→
問答
→
是啊
推
龜孫癩導只會躲 選這種廢物要幹嘛?
噓
你那時候看到賴被督麥
爆
[爆卦] LIVE - 2022台北市長選舉電視辯論會LIVE - 2022台北市長選舉電視辯論會 2點準點開始 辯論會將分4階段進行: 第1階段是申論,每人有8分鐘時間進行表述。爆
Re: [爆卦] 陳時中到台大這場活動其實辦的滿好的 前面是請學生代表提問 候選人回答 立委可以幫忙補充 後面會選台下的觀眾提問 好像觀眾不全是學生拉 好像有一些是校友? 當天看直播觀看人數其實蠻少覺得蠻可惜的爆
[問卦] 被訪問為什麼不講母語了?剛剛臨時記者會被一群記者堵麥,看他國語講的很溜啊,這個時候應該堅持用母語回答吧 ? 偏偏這個重要的人生時刻用外來語回答,是不是用錯語言了? --64
[討論] 記者為何都不會去跟拍馬囧的女兒和家人馬囧最近去舔共,讓我想起小時候的疑問: 阿扁剛當選總統時,國內各家媒體就開始每天照三餐跟拍阿扁全家,吳淑珍穿了哪件衣服背 了哪個包包,電視台就做成專題,還找服裝設計師來分析衣服多貴,然後照三餐連播三天; 陳幸妤被記者跟拍沒回答記者的提問就開始說她惡霸小公主、壞脾氣難搞,好像非要把他們 全家洗成都是拜金、難搞一樣13
Re: [新聞] 地方陳抗遭總統維安砸車 羅智強痛批:蔡先不要說陳抗了 畢竟陳抗還有總統人身安全問題 2020大選之後 有幾件本來很常見的事情我幾乎沒有印象有看過 1.總統記者會後開放記者自由提問(套好招的提問不算) 2.總統去XXX參訪時被記者堵麥回答問題8
[討論] 傅崐萁的王者氣勢,國民黨應該讓傅選總面對記者一題一題提問,傅崐萁如果一問一答,很容易失焦 他直接跟記者說「你們問完,我一次回答!」 全台灣第一次有這麼霸氣的政治人物敢這樣主導記者提問。 然後他強調: 「我04、08、12、16、20全力協助國民黨總統候選人」花蓮得票可資證明6
[討論] 如何讓賴清德正面回答問題欸都 最近賴清德在餵藥案的問題回應上好像都避而不答 都是交給其他人作為回應 我比較有印象的就是大學演講學生會向總統候選人問問題 賴清德就也是有主動回應3
Re: [新聞] 找到無涉抄襲重要事證 林智堅明召開「碩來來劇本來囉 首先會把教授的聲明稿再唸一遍 而且會唸很慢 提問時間來了 記者1問了關於學術倫理關於自我引用的問題X
Re: [問卦] 八卦版似乎完全沒有一點法律常識?可能因為台灣的總統候選人之中,有一位就是警察出身的。 所以, 支持警察,就是間接支持能好好做事情的人。 不支持警察,就是間接展露自身在法治認知上的進步和優越。 不知道好好做事情的人,會不會也支持警察?希望明天有記者能問一下他對警察在此案當
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面