[討論] 會討厭太陽花的都是智障吧
太陽花運的正向優點太多了
太陽花直接正向的發展
1.扭轉了傾中趨勢
2.促進民進黨全面執政
3.開啟蔡英文長期高滿意度的八年執政
4.促進進步小左派時代力量成立(但即將泡沫化是後話了)
5.促進民主大進化(罷免與公投門檻降低、國民法官法)
6.扭轉兩岸磁吸
7.讓79-85年次的年輕人重新對政治燃起熱情
8.中斷服貿、貨貿、兩岸和平協議
太陽花間接的正向發展
1.加速親美
2.2020年第一時間阻擋了新冠肺炎
3.在中美貿易戰獲利最大
4.加速再生能源發展
5.加速新南向
6.加速加入美國與西方進步世界俱樂部
7.成功躲過中國經濟大幅下滑的風險之中
太陽花真的是太棒啦!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.60.136 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
太癢花裡面都是在賣淫的
→
太陽花不是賣飛機杯的?
噓
那背棄太陽花承諾的最大受益者民進黨呢?
→
柯文哲有沒有背棄太陽花?
→
藍白腦對太陽花的認識只有透過藍媒,多
→
蝦都可能
推
1F我很想問你甚麼環境長大
→
小時候到底經歷甚麼
噓
大腸花都是一些只會嘴砲(說得很高大
→
上),身體卻很誠實(九萬之類的),除
→
了死忠仔,誰會挺阿
→
我無感 只覺得老王很放水而已w
→
摸奶的跟賣淫的
→
我有個覺青朋友 太陽花有去現場+2018
→
有守夜 現在是柯黑
→
我有個朋友 當年反黑箱而被騙去立院前
→
現在被太陽花的割捨說當年沒反過黑箱一
→
直都是反服貿
86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」96
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商民進黨政府真的很丟臉 上台前說要舉辦廢除ECFA公投 簽個服貿也要搞個太陽花出來 還說要設兩岸協議監督條例 結果上台了不敢廢除ECFA9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的5
[黑特] 最挺太陽花的,還是民眾黨。背棄太陽花的,就是民進黨。 挺太陽花的,還是民眾黨。 當年太陽花反的是黑箱 為了防止黑箱,- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 就說先立法再審查 先過兩岸監督條例再貨貿再服貿 跟太陽花運動和時代力量的主張是一致的 明明主張一樣 就直接被哥布林抹成要重啟半分忠的黑箱服貿
X
[討論] 兩岸間的貿易障礙已經影響到台灣民眾生東西買不到 客服找不到 電影看不到X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有- 你時間序搞錯了 太陽花那時候,「兩岸人民關係條例」連規範都沒有 是民進黨執政且立法院過半之後,才去定 5-3 條 : 但是過了接近10年,告訴我說只要沒人想要服貿,這個漏洞就可以不用去管他?為什麼不 : 是去把漏洞修好,以防之後哪一任總統突然抽風?然後又要賭太陽花會不會成功?
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾4
[討論] 姓柯的都跟賴不合63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴33
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的