Re: [新聞] 檢體被汙染? 食藥署要中市府公布實驗室
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 許輔指出,台中市政府使用三個樣品共抽檢六次,都驗出西布特羅,但數值都有些差
: 距,當時便要求中市府提供原檢體,但中市府給的檢體已拆封,在實驗室就處理過,
: 「收到的並不是很完整的包裝」,但食藥署檢驗後檢驗到0.001ppm,初步推測在儀器
: 檢驗上沒問題,因此他們認為只有「這盒」檢體出問題,因為同批檢驗都零檢出。
食藥署只收到檢體,不是原始的肉片
: 許輔接著補充,實驗室收到的採樣檢體會紀錄姓名、地址,再進行拆封,完成前置處
: 理作業,才會產生樣品,「這並非最原始的方式」。他解釋,儀器檢測是在前置處理
: 作業完成後,再以化學方式萃取上再上儀器,當前食藥署驗證的是檢體後半段,中央
: 未排除檢體風險,但也客觀請專家組成委員會去調查了解,盡可能釐清狀況。
這個樣本已經是經過前置處理,食藥署驗證的是檢體後半段
不排除檢體風險
: 媒體追問,此言是否代表檢體已經有被汙染的可能,吳秀梅表示,該檢體是由台中市
: 同仁親自送到食藥署,以夾鏈袋裝,當時台中市政府食安處是將該盒檢出西布特羅的
: 剩餘肉片分成兩份,一份給食藥署,但沒有完整包裝,因為是剩餘檢體,但食藥署也
: 是依照程序進行後續實驗。
所以食藥署沒有拿到原始肉片,因為已經處理過
因此是否在檢體階段出狀況,不得而知
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是肉片阿,直播有秀出來
→
所謂的不是完整包裝 大概是在講為什麼
→
用夾鍊帶裝,不是原始賣廠包裝
64
[討論] 看不太懂翻車的點在哪如題 畢竟這個藥的性價比拿來用不合理 要找進口豬肉掉包也沒那麼好找 所以當初擴大採檢沒在其他地方驗出的時候 大部分揣測不就是檢體污染或儀器問題嗎30
[討論] 去年只進不到半克,哪有1斤賣給人家剛剛的記者會 最後面食藥署說 去年只進了420mg不到半公克 哪來的量可以賣給豬農加到飼料裡面啊 然後台中的檢體有兩份25
[黑特] 台中2/6聯合中央複驗2/7結果出爐台中食安處長說了 收到台糖公文之後 將剩餘檢體分為兩份 帶著檢體公文親送食藥署 食藥署化驗過程台中也會派員學習16
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢我就問一句 是不是應該把其他中央採到的檢體拿去給台中驗一下看看阿 不知道結果會不會八又翻呢 等等我們必勝部長不知道又會有什麼金句發言了 挖哭挖哭16
Re: [新聞] 「別讓我聽到喔伊喔伊」 河豚中毒一語成衛福部食藥署今天公布,該次事件檢體皆屬有毒的「月尾兔頭魨」, 其中河豚生魚片檢體檢出河豚毒素(TTX)高達134.30mg/kg, 「河豚魚肉湯」檢體的熟肉與湯,檢出TTX33.48 mg/kg與31.86 mg/kg, 「河豚內臟及皮」檢體也檢出河豚毒素 換算下來約試吃2片、10克生魚片就達致死劑量7
[黑特] 為什麼中央跟台中不一起驗啊台糖問題肉品複驗 食藥署「婉拒」中市府派員參與 記者 黃寅 立委楊瓊瓔今爆料,指台糖肉片由台中市府檢驗出瘦肉精西布特羅,台糖申請複檢,衛福 部 要求台中市政府「交出檢體」複驗,卻拒絕市府衛生局提出的兩種共同檢驗方式。台中市9
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台糖梅花肉片確認含食藥署驗出0.001 ppm (機器極限值) 台中市驗出0.002 ppm 看起來這隻神豬真的厲害,瘦肉精只有集中在1片肉上面。 要說翻車也很好笑啦,如果有用瘦肉精,我才不相信那麼貴的瘦肉精只餵一隻豬, 養豬場的飼料、豬隻毛髮應該都要驗到微量數值啊,結果都驗不到,不就表示檢7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬4
[討論] 食藥署驗出西劑,在高潮啥 XD今天一傳出食藥署驗出西布特羅 黃國昌、徐巧芯等人跟吃了春藥一樣 急著要王必勝下台 主流民意板,藍白粉更是高潮 四處散佈綠營翻車X
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢不相信食藥署驗出來的其他200多個檢體沒有瘦肉精的結果, 卻相信食藥署驗台中市政府那片0.001ppm 的結果,柯學家真的很厲害。 突然都不需要邏輯了呢XD --
78
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠?還是小草?64
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官55
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了52
[討論] 蔡英文發了篇文52
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?53
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的?42
[討論] 賴清德是如何崛起的呢?38
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心?35
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?17
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過33
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到029
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中23
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立22
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了22
[討論] 黃仁勳是不是都沒看八卦板&卡提諾新聞?35
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段19
[討論] 阿扁提拔侯友宜是不是看走眼了7
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過16
[討論] NV法務即將找上小草??11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑16
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎13
[黑特] 整天紮稻草人是在討論三小...11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中39
[討論] 政黑484換人經營了?6
[討論] 板主才剛罵完綠粉就被綠粉檢舉了