[討論] 1997年修憲是不是太經典?
1996/2/1國會龍頭選舉,施明德以一票支差敗給王金平
李登輝那時深怕民、新兩黨合流拿下組閣權
於是1996年六月與民進黨主席許信良密會
國民黨要的是取消閣揆同意權
民進黨要的是凍省弱化宋楚瑜
兩者一拍即合,促成1997年修憲
閣揆同意權拿掉之後,我國幾乎就是總統制了
那時沈富雄對許信良破口大罵
「拿一套西裝去跟國民黨換四件內褲」
意指民進黨總統大選難贏、國會多數容易
從2024往回看
拿掉閣揆同意權受益最大的是陳水扁跟賴清德
總統民選以來只有這兩位總統是朝小野大
民進黨從1992國會全面改選到現在,只有兩次是國會絕對多數(16、20)
那麼用一套西裝換四件內褲(同時廢省也廢了宋楚瑜)
這盤交易是不是太經典了?
--
本意幫連清除路障
李登輝真的強,修憲很明顯在防止國會
亂政
當時就發現藍綠會惡性杯葛
不過國外雙首長制、內閣制那種「大聯合政
府」在台灣會有嚴重的政治紛擾
當時許信良想選總統 支持總統制很
正常
凍省主要是防止宋楚瑜逼宮連戰 連
戰副總統兼行政院長 只管的到台北
市&高雄市 其它縣市卻聽命台灣省長
宋楚瑜
只要政黨都忠於國家就沒這困擾了,所
以以前很多人期待第二個本土大黨起來
,不過嘛……唉
^ 沒有聯合政府的困擾
怎麼不覺得是全都在李登輝的盤算內
有夠老人才寫出這種內容
不過那個年代政壇真的很刺激,每一招
後面都是深思熟慮
是反指標沈富雄太神?還是國民黨太廢?
老李知道連不如宋
沈富雄沒想到國民黨會放棄本土化路線
東瀛霸者技壓大內高手
閣揆副署權吧 以前總統要發布命令還要
行政院長同意的
當年還有漢翔覆議案
李登輝當然知道連戰不如宋楚瑜
中國國民黨的宮廷政治重視論資排輩
他只能先交棒給連戰 連戰任滿再交
給宋楚瑜
1996不是王金平喔
原來凍省之前省長這麼威喔
凍省是李登輝國政藍圖的一部分,為正常國
家做準備。那時他和宋楚瑜被認為「情同父
子」,要到宋楚瑜抗拒凍省才交惡。
凍省是避免葉爾欽效應
李登輝當時只是為了權力集中
但真的爽到的 都是DPP就是
某樓在搞笑嗎 以台灣的選舉制度是要怎
麼組出大聯合政府= =以多數決制為基礎
的投票方式只會形成兩黨制
第一行就寫錯,1996立法院長是劉松藩
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?可以,有一招但我笑國民黨不敢 憲法沒有閣揆同意權,這是藍白一直強調他們要的 但是憲法有倒閣權,這卻是國民黨一直故意忽略 不提的,阿扁朝小野大的時候,國民黨就不敢提。 你不讓我組閣我就倒閣。3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。3
Re: [問卦] 民主史上真的解散過國會嗎?當初是為了閣揆同意權 避免不能任命行政院長而改的 連凍省都拿出去交易了 假設當初沒有這樣修憲的話 現在別說法案預算過不了X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆- 1.總統改成兩輪制投票 人人有機會 2.把閣揆同意權還給立法院 3.立委選舉改成SNTV制 或者德國補償制單一席次 4.總統每一會期必須至國會報告兩次 民進黨應該會反對
1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?49
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?32
[討論] 館長生氣氣了29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?25
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼87
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了14
[黑特] 我質疑八卦板被網軍入侵遭水桶8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?3
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀97
[轉錄] 石明謹:這次真的要幫館長澄清爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀