Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB
講什麼鬼呢,訪談節目為什麼不能加入自己意見?
你要不要看看黃國昌推崇的卡提諾狂新聞?
連給你訪談表達自己意見的機會都沒有就算了,
還剪人家新聞台的新聞片段去用,
最後加一堆陰陽怪氣的評論,
還恬不知恥的在節目頻道掛一個"新聞"。
你們真的是.....唉...
重話不想說太多,
送你們兩個字就好, 可 悲 。
※ 引述《ecejc (jc)》之銘言:
: 這則批評讓我有些意外
: 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎?
: 我一直以為新聞工作者主要是批露事實
: 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷?
: 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立
: 提出大家想要知道的問題
: 但避免加入個人評論
: 一是維持新聞專業性
: 新聞記者的首要任務是報導事實真相,而非發表個人意見
: 加入個人評論可能會影響新聞的客觀性,甚至誤導閱聽眾
: 二是尊重受訪者
: 訪談是為了呈現受訪者的觀點和立場,而非讓記者發表評論。
: 你可以一直提問,逼出受訪者真正的觀點,或是曝露受訪者論述中的弱點。
: 三是維護新聞公正性
: 應平等對待各方觀點,讓閱聽眾自行判斷。
: 加入個人評論可能會使訪談失去平衡,影響公正性。
: 我們看這節目到底是為了看訪談者怎麼講?
: 還是想看製作單位怎麼想?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
好了啦沒梗就不用硬發文了
推
新聞分:報導跟社論。忠實報導,客觀評
→
論本來就是記者的天職。
噓
人家說要看苗的評論可以去看卡提諾,這就等
→
於推薦這媒體?
→
看苗的評論去看卡提諾,那卡提諾有給苗
→
博雅訪談的機會就評論他嗎?
→
推薦這種"新聞台",還是兩個字 悲 哀
→
你們蔥粉就是BI仔,奇行種那種
→
真的
推
嗯...范的可以稱為新聞 還是評論嗎?
30
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
想起小時候每當有奧運轉播時 有中國選手出場或是要頒獎的時候 電視台的衛星訊號就會突然信號異常 或是剛好進廣告 等頒完獎信號就好了25
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰爆
周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:2
這則批評讓我有些意外 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎? 我一直以為新聞工作者主要是批露事實 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷? 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立X
綠狗群當然可以攻擊啊, 欸欸欸,人家是民進黨養的綠狗欸, 什麼訪談,綠狗怎麼會有訪談這種行為, 當然是瘋狂咬民進黨的敵人,怎麼抹屎怎麼幹, 什麼新聞,直接造謠不就好了,1
現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎? 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗4
小蔥真的有夠可悲耶。 范琪斐訪蔥的影片剛上的時候, 明明一堆蔥粉就在高潮, 說蔥把范打到滿地找牙,打到哭著投降, 還特地截出來范那句
71
[分享] 特急件小周的人渣文本 FB人渣文本也參戰了 拜託到底是有多蠢才會認為球團會收*裁判 收*看不清眼前發生什麼事情的人要幹嘛 這件事還能延燒多久了 讓我們繼續看下去44
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國昌說吃便當清廉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:黃國昌入民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:謝謝葉委員指正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨