Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/ezZekQ
: : 2.轉錄來源︰
: : 特急件小周的人渣文本 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 聽到 汐止神偷 主張
: : 范琪斐 節目最後面加個主持人評語做ending
: : 是"很扯的事"。
: : 真的快笑死
: : 這樣以後新聞都不用做了 因為記者訪完不能總結 只能原文照錄
: : 新聞評論也不能評了 因為評論鐵定都事後加的
: : 這種自以為是的咖
: : 先作賤法學
: : 再作賤哲學
: : 現在作賤傳播學
: : https://i.imgur.com/9bG2qKX.jpg

在把事實說給你聽的同時 還能把你給騙了」

這句話你自己吞回去吧

你也是標準的帶入部份事實卻講自己想說的話

我一直覺得很多為黑而黑換概念的事情

要嘛就是把人家當智障 要嗎你自己本身就是個智障

黃國昌後來抱怨的是這個流程嗎？ 這跟他早知道這個節目流程有關嗎？

不是吧 他是抱怨這個結論「刻意帶風向且罔顧很多他在節目上已經澄清的觀念」

我節目上講了兩個多小時 你結論直接跳過我講過的部分

那你幹嘛不乾脆在節目上跟我釐清觀念就好

最後結論把一模一樣的疑慮再拿出來說一次

那我錄身體健康的？

退一步說吧 你這節目是大到人家16個月前上過一次就應該記得你的流程？

所以到底是誰在「告訴你資訊 但是告訴你的資訊不是我知道的全部」？

阿不過你如果真的是無知就當我沒說吧

https://www.youtube.com/watch?v=X1QsljRMRTs

附上他在友台節目抱怨的內容

自行判斷摟 噗噗

--

欸欸 這篇文章完全沒提到「剪輯」二字耶 你觀落陰觀到的？

你不是在心得總結 你是在罔顧人家前面這麼多時間說明還帶風向 所以說你們換概念真的不要太醜 不然演智障會演得太像這樣 噗噗

你有立場OK阿 那節目上大家講一講釐清觀念嘛 人家走了你另外錄一段帶風向幹嘛 重點是還講節目裡講過的話 當人家白癡嘛？ 我猜我貼的那個連結你也沒看吧 好意思在這邊屁一堆唷

結尾真的濫 尤其范自己開頭說有釐清我的觀念 「我原本以為是立委決定虛偽陳述巴拉巴拉」 請人上節目法條範疇根本搞不清楚 這種人自稱法律背景你信？

沈的東西要批評甚麼 你都用甚麼我的公民直覺、心中警鈴大作當依據了 批評你不整個否定掉你這個人了嗎

對嘛 直接承認自己就是理盲濫情不是輕鬆多了嘛 裝甚麼想理性討論笑死人

每次看到這種拿A講B換概念的就覺得很好笑 還「剪輯」勒 上面那個連結黃自己都說被剪掉兩段「算了 人家的節目」 言下之意就是對被剪掉的部分不那麼在意 你還可以說他在意被剪輯喔 腦霧哥 ㄆㄆ

那麻煩您移駕去別篇討論「法案有沒有需要討論修不好的地方」 或是自己開一篇自爽 我這篇就是打臉KCC換概念 你跑來說唉呀法案有問題？？？ 自我實證拿A換B ㄆㄆ