Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB
講什麼鬼呢,訪談節目為什麼不能加入自己意見?
你要不要看看黃國昌推崇的卡提諾狂新聞?
連給你訪談表達自己意見的機會都沒有就算了,
還剪人家新聞台的新聞片段去用,
最後加一堆陰陽怪氣的評論,
還恬不知恥的在節目頻道掛一個"新聞"。
你們真的是.....唉...
重話不想說太多,
送你們兩個字就好, 可 悲 。
※ 引述《ecejc (jc)》之銘言:
: 這則批評讓我有些意外
: 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎?
: 我一直以為新聞工作者主要是批露事實
: 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷?
: 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立
: 提出大家想要知道的問題
: 但避免加入個人評論
: 一是維持新聞專業性
: 新聞記者的首要任務是報導事實真相,而非發表個人意見
: 加入個人評論可能會影響新聞的客觀性,甚至誤導閱聽眾
: 二是尊重受訪者
: 訪談是為了呈現受訪者的觀點和立場,而非讓記者發表評論。
: 你可以一直提問,逼出受訪者真正的觀點,或是曝露受訪者論述中的弱點。
: 三是維護新聞公正性
: 應平等對待各方觀點,讓閱聽眾自行判斷。
: 加入個人評論可能會使訪談失去平衡,影響公正性。
: 我們看這節目到底是為了看訪談者怎麼講?
: 還是想看製作單位怎麼想?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
好了啦沒梗就不用硬發文了
推
新聞分:報導跟社論。忠實報導,客觀評
→
論本來就是記者的天職。
噓
人家說要看苗的評論可以去看卡提諾,這就等
→
於推薦這媒體?
→
看苗的評論去看卡提諾,那卡提諾有給苗
→
博雅訪談的機會就評論他嗎?
→
推薦這種"新聞台",還是兩個字 悲 哀
→
你們蔥粉就是BI仔,奇行種那種
→
真的
推
嗯...范的可以稱為新聞 還是評論嗎?
30
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
想起小時候每當有奧運轉播時 有中國選手出場或是要頒獎的時候 電視台的衛星訊號就會突然信號異常 或是剛好進廣告 等頒完獎信號就好了25
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰爆
周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:2
這則批評讓我有些意外 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎? 我一直以為新聞工作者主要是批露事實 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷? 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立X
綠狗群當然可以攻擊啊, 欸欸欸,人家是民進黨養的綠狗欸, 什麼訪談,綠狗怎麼會有訪談這種行為, 當然是瘋狂咬民進黨的敵人,怎麼抹屎怎麼幹, 什麼新聞,直接造謠不就好了,1
現在就烏賊戰 他在意的是剪輯嗎? 不是 在意的是過度剪輯 你只要看過兩個影片就知道 剪輯版本搞的像黃國昌在移動迷宮在硬拗4
小蔥真的有夠可悲耶。 范琪斐訪蔥的影片剛上的時候, 明明一堆蔥粉就在高潮, 說蔥把范打到滿地找牙,打到哭著投降, 還特地截出來范那句
71
[分享] 特急件小周的人渣文本 FB人渣文本也參戰了 拜託到底是有多蠢才會認為球團會收*裁判 收*看不清眼前發生什麼事情的人要幹嘛 這件事還能延燒多久了 讓我們繼續看下去44
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國昌說吃便當清廉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:黃國昌入民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次,兩次新竹市政府都可以惹火我,真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88,請見留言區有節目片段。7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:謝謝葉委員指正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?