[討論] GPT:黃捷跟謝國樑行為不同
以下GPT原文:
這兩個行為在法律上和情境上都有明顯的差別:
1. **基隆市長謝國樑的行為**:
- **法律性質**:涉及執法機構(警察)和公務員在法院未判決定讞的情況下強行進入民間企業的私有財產。
- **正當性**:需要確定有無緊急狀況或合法授權。若無緊急情況或合法授權,這種行為可能被視為非法侵入或濫用職權。
- **影響**:這種行為可能會引起公眾對政府濫權的擔憂,並且可能損害私有財產的保護。
2. **立法委員黃捷的行為**:
- **法律性質**:使用萬用鑰匙打開國會會議室,這個行為在立法機構內部發生,涉及的是公有財產和立法過程中的程序正義問題。
- **正當性**:這種行為可能是為了揭露或抗議不當的立法程序或決策,具有一定的政治動機和象徵意義。
- **影響**:這可能引起對國會內部管理規範和程序正義的討論,但不涉及私有財產權的直接侵犯。
總結來說,前者涉及的是政府機構對私有財產的直接行為,可能觸犯法律,影響私有財產保護;後者則是立法過程中的程序性問題,主要關注的是立法透明度和公正性,不涉及私有財產權的侵犯。
以上GPT原文
https://i.imgur.com/sAxmCHz.jpeg
綠粉很愛看電視,藍白粉則很愛看ChatGPT
但我得說,哪怕這篇GPT的看法是這樣,你只要稍微改一下input,也能生出黃捷好可惡謝國樑好棒棒的答案來
至於身為一個人的看法,我覺得謝國樑是官對民,黃捷是官對官,dpp在立法院甚至還是相對少數,比起民主的開鎖跟不民主的開鎖,真正的命題應該是是否涉及對私有財產權的侵犯
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.
--
所以你想說什麼
GPT被你洗成這樣還蠻可憐的 還有黃說她沒用
他想說黃賊偷開鎖偷的好,謝國樑護市
產不好 嘻嘻
萬能鑰匙喔 助理到底遞了啥給她 再猜猜
民間企業的私有財產 xd
要確定欸
如果是撞開的 還可以唬爛
但是黃捷高調表示門鎖很正常
那是不是有萬能鑰匙
有萬能鑰匙的話是請很大條喔~
你的提問方式不敢PO喔ww
你的提問為什麼要藏?
至少也拍照貼圖吧 不然誰知道你484寫作文
講程序喔… 那鎖門來開會的程序在那
這原文超偏激的問法…就別po了
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:三立有逐字稿 立法院今(21)日續審藍白國會改革方案,同時將挑戰夜戰,而場外抗議群眾也越來越多 ,場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話,她到現 場是為了捍衛立法院的民主程序,不會因為黨派不同,更不會因為過去的恩怨而有所遲疑爆
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議破防仔說自己輕鬆看待 笑死 沒有人很輕鬆還寫落落長 去學一下Jim 那個才是真的樂子人 而且已經有人直接把兩部影片直接出對照版57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓22
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 這是比較有爭議的,有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊,那台灣要不要廢除死刑?這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則,法律內容是不是具體明確,人民是否可得預見之狀態,17
[討論] 國民黨謝國樑最可怕錯誤是毀滅法治國家來自中國的中國國民黨現在全黨挺一人 在中國國民黨中央黨部開記者會力挺謝國樑 中國國民黨籍基隆市長謝國樑 1/31、2/1在『沒有法院強制執行』的前提下 以『公權力』介入『私權糾紛』12
[問卦] 為何我國不學法國占屋法打房?如題啦,法國的不動產政策規定 任何經濟困難而亟需援助的人 只要在一間非自用住宅有居住事實 且48小時內房屋產權持有人未提出異議 那麼該需要援助者便得以在法院判決驅逐前持續居住於該房舍3
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?換句話說這個題目 中國發展三千年 到底缺了什麼東西???? 很多人一定以為我要講民主或是自由吧 不 其實中國只缺一樣1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官1
Re: [討論] PRC憲法及ROC憲法位階在第七艦隊之下中共自己都不遵守PRC的憲法了 你覺得其他國家會把它當作一回事嗎 第13條 公民的合法的私有財產不受侵犯。 國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。1
[討論] 李念祖怎麼看國會改革這不是問句。李念祖(不認識的自己去古狗)在中時寫了一篇國會改革文章,遮住名字還以 為是哪裡來的塔綠班。 摘錄幾段: 立法院的賦權與課責是一體的兩面,也是民主的終極理性。 質詢與調查都是輔助立法的功能,立法委員進入立法院的首要責任是議事與立法,不會是與
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣