PTT推薦

[討論] GPT:黃捷跟謝國樑行為不同

看板HatePolitics標題[討論] GPT:黃捷跟謝國樑行為不同作者
SiaSi
(夏希亞)
時間推噓 推:2 噓:2 →:12

以下GPT原文:

這兩個行為在法律上和情境上都有明顯的差別:

1. **基隆市長謝國樑的行為**:
- **法律性質**:涉及執法機構(警察)和公務員在法院未判決定讞的情況下強行進入民間企業的私有財產。
- **正當性**:需要確定有無緊急狀況或合法授權。若無緊急情況或合法授權,這種行為可能被視為非法侵入或濫用職權。
- **影響**:這種行為可能會引起公眾對政府濫權的擔憂,並且可能損害私有財產的保護。

2. **立法委員黃捷的行為**:
- **法律性質**:使用萬用鑰匙打開國會會議室,這個行為在立法機構內部發生,涉及的是公有財產和立法過程中的程序正義問題。
- **正當性**:這種行為可能是為了揭露或抗議不當的立法程序或決策,具有一定的政治動機和象徵意義。
- **影響**:這可能引起對國會內部管理規範和程序正義的討論,但不涉及私有財產權的直接侵犯。

總結來說,前者涉及的是政府機構對私有財產的直接行為,可能觸犯法律,影響私有財產保護;後者則是立法過程中的程序性問題,主要關注的是立法透明度和公正性,不涉及私有財產權的侵犯。


以上GPT原文

https://i.imgur.com/sAxmCHz.jpeg


綠粉很愛看電視,藍白粉則很愛看ChatGPT
但我得說,哪怕這篇GPT的看法是這樣,你只要稍微改一下input,也能生出黃捷好可惡謝國樑好棒棒的答案來



至於身為一個人的看法,我覺得謝國樑是官對民,黃捷是官對官,dpp在立法院甚至還是相對少數,比起民主的開鎖跟不民主的開鎖,真正的命題應該是是否涉及對私有財產權的侵犯

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.0.187 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.m85_YR38PjBI

star12614 07/08 15:59所以你想說什麼

DOOT 07/08 16:02GPT被你洗成這樣還蠻可憐的 還有黃說她沒用

piggybill 07/08 16:02他想說黃賊偷開鎖偷的好,謝國樑護市

piggybill 07/08 16:02產不好 嘻嘻

DOOT 07/08 16:02萬能鑰匙喔 助理到底遞了啥給她 再猜猜

lesnaree2 07/08 16:03民間企業的私有財產 xd

lesnaree2 07/08 16:03要確定欸

xulzj524 07/08 16:04如果是撞開的 還可以唬爛

xulzj524 07/08 16:04但是黃捷高調表示門鎖很正常

xulzj524 07/08 16:04那是不是有萬能鑰匙

xulzj524 07/08 16:04有萬能鑰匙的話是請很大條喔~

waynecode 07/08 16:11你的提問方式不敢PO喔ww

GAOTT 07/08 16:16你的提問為什麼要藏?

GAOTT 07/08 16:16至少也拍照貼圖吧 不然誰知道你484寫作文

※ 編輯: SiaSi (27.242.0.187 臺灣), 07/08/2024 16:19:43

rwhung 07/08 16:41講程序喔… 那鎖門來開會的程序在那

jerry4431 07/08 20:23這原文超偏激的問法…就別po了