[討論] 小草認為檳榔收了小沈1500萬也不算貪污
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
低卡裡的鋼鐵小草認了小沈1500是指1500萬元,但小草不認為這是貪污
而是政治獻金申報不實,只要罰錢就好。
而且檳榔就算是被告圖利也不容易成立,最終檳榔很可能翻盤只被判罰款。
但下面就有人吐槽他:
1. 威京小沈認同柯的理念,所以給了他一筆1500萬政治獻金,但因為錢給太多了
所以拆成人頭給或者根本沒申報。
2. 柯也認同威京小沈建設台北市的理念,所以一路幫他開綠燈通過超高容積率。
3.然而,以上這兩件事一點關係也沒有,純粹是兩個成年人彼此之間的互相賞識,
如果時間點密接,那也一定是巧合。
以上有可能嗎??
最後零智草人的邏輯若成立,那全台將不會有政治人物因貪污罪被關
大家都是政治獻金申報不實而已,補補錢就了事了,耶~~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 10/17/2024 19:42:15
推
真d能
推
那這樣全世界都沒有貪汙犯了XDD
推
少時不讀書 長大民眾堂
推
現在收賄都凹成沒申報政治獻金了,小草快救
→
徐永明
推
陳永仁:去跟法官說
推
收錢都用行李箱,誰在跟你政治獻金
→
精障草都法盲,貪污犯都說賣肛門賣身
→
、跟人借錢不就直接脫罪
推
徐永明連錢都沒收到,事情也沒做,有夠雖
推
鄭文燦才拿500萬,可否比照辦理?
推
智障小草應該死全家
→
不要把少數人說的話變成代表一群人都同意
推
所以樓上是認同柯文哲有貪污收賄囉?
推
低能零智草人還用說嗎 無法無天
推
阿北是聖人 都是那些錢自己貼上來的
推
鄭文燦也沒都更成功 政治獻金還退
→
還
→
智障小草死全家 活在世上也是垃圾
推
鄭文燦案並沒有都更成功,京華城可是已經
→
在動工了
X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲威京集團7位員工同時分別捐30萬政治獻金是事實 柯的競總以授權金名義匯1500萬給木可 木可再以授權金名義匯給柯450萬也是事實 既然這些都是事實,哪來編劇之說 只是小草不敢面對這些事實29
Re: [問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把其實她講的東西很多兜不攏的 先講她講usb的事 如果真有這樣一個usb 他北檢違反偵察不公開就確定觸法了 麻煩一定要辦19
[討論] 小草:柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流9
[討論] 政治獻金不算賄款小草現在把什麼錢都說是政治獻金 因為是"政治獻金",所以就不是賄款 沒申報也叫政治獻金,沒進專戶也叫政治獻金,現金拿去存到ATM也叫政治獻金 總之只要是給阿北的錢通通都叫政治獻金,通通都一律合法 幹林娘的照這種說法那貪污罪可以直接廢掉了13
[討論] 小草:小沈用人頭幫柯捐到責任額犯什麼法如題 現在小草質疑 就算是小沈幫柯文哲募到責任額三百萬 那又犯什麼法 貪污了嗎5
[討論] 政治獻金罰則科普雖然不是很想幫小草講話 但是還是澄清一下好了 剛剛看到有柯黑提到 我們看看政治獻金法需要被關的到底有啥4
Re: [討論] 1500萬出來小草都大崩潰了鏡周刊不是上禮拜才翻車嗎,何必急著上車呢?= = 再說,就算報導內容為真,人家硬碟寫的也是「2022/11/1小沈1500沈慶京」 報紙渲染誇大加了一個萬,也太武斷了吧? 怎麼知道1500不是指下午3點? 怎麼知道不是指其他東西?4
[討論] 1500之我見「2022/11/1小沈1500沈慶京」 這句應該是會面時間 時序與2022年10月18日 台北市政府核發建照給予京華城相近 要知道柯文哲是當年度12月25才卸任4
Re: [討論] 爆料的人一定想過1500可能是時間吧?媒體爆料的excel表格, 同一行除了威京小沈的名字,還有其他科技業老闆; 還有額外一行,是各自的“經手人”。 小草沒想清楚的是, 1500 如果是見面時間, 為什麼要有經手人? 我這邊幫小草想了一個新的辨詞:X
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬1500 就算是小草說的是時間 也代表柯和沈慶京有會面 2022 11/1 是週二上班日 八成和京華城有關聯 不然和沈碰面幹嘛
爆
[討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好74
[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材73
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好35
[討論] 馬當年如何搞到台灣科技業要賣中國40
[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死27
[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委27
[討論] 為何台股始終不墜?24
[討論] 民眾黨究竟有沒有能力影響2026?25
[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳28
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔?15
[討論] 澤倫司機根本不可能只是個演員吧?12
[討論] 郭智輝:從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜14
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?8
[討論] 藍白立院優勢幹嘛不直接修法重刑?10
[討論] 蔡英文拜訪比利時歐洲議會11
[討論] 民眾黨 相機+鏡頭 25萬,有必要嗎?9
[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..11
[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人9
[討論] 能隨便舉一位靠家族關係的政客?10
Re: [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述9
[討論] 這幾年民進黨執政讓台股飛上天47
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告9
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好9
[討論] 感覺現在昌粉變比較理性,比較不會吵鬧了13
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高98
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述1
[黑特] 社會安全網 吃臭豆腐被無照未成年撞死3
[討論] 在民進黨執政下 要殺死誰才會被判死刑?6
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?6
Re: [討論] 為什麼今年夏天沒有限電