[討論] 小草認為檳榔收了小沈1500萬也不算貪污
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
低卡裡的鋼鐵小草認了小沈1500是指1500萬元，但小草不認為這是貪污
而是政治獻金申報不實，只要罰錢就好。
而且檳榔就算是被告圖利也不容易成立，最終檳榔很可能翻盤只被判罰款。
但下面就有人吐槽他：
1. 威京小沈認同柯的理念，所以給了他一筆1500萬政治獻金，但因為錢給太多了
所以拆成人頭給或者根本沒申報。
2. 柯也認同威京小沈建設台北市的理念，所以一路幫他開綠燈通過超高容積率。
3.然而，以上這兩件事一點關係也沒有，純粹是兩個成年人彼此之間的互相賞識，
如果時間點密接，那也一定是巧合。
以上有可能嗎??
最後零智草人的邏輯若成立，那全台將不會有政治人物因貪污罪被關
大家都是政治獻金申報不實而已，補補錢就了事了，耶~~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 10/17/2024 19:42:15
推
真d能
推
那這樣全世界都沒有貪汙犯了XDD
推
少時不讀書 長大民眾堂
推
現在收賄都凹成沒申報政治獻金了，小草快救
→
徐永明
推
陳永仁:去跟法官說
推
收錢都用行李箱，誰在跟你政治獻金
→
精障草都法盲，貪污犯都說賣肛門賣身
→
、跟人借錢不就直接脫罪
推
徐永明連錢都沒收到，事情也沒做，有夠雖
推
鄭文燦才拿500萬，可否比照辦理？
推
智障小草應該死全家
→
不要把少數人說的話變成代表一群人都同意
推
所以樓上是認同柯文哲有貪污收賄囉？
推
低能零智草人還用說嗎 無法無天
推
阿北是聖人 都是那些錢自己貼上來的
推
鄭文燦也沒都更成功 政治獻金還退
→
還
→
智障小草死全家 活在世上也是垃圾
推
鄭文燦案並沒有都更成功，京華城可是已經
→
在動工了
X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲威京集團7位員工同時分別捐30萬政治獻金是事實 柯的競總以授權金名義匯1500萬給木可 木可再以授權金名義匯給柯450萬也是事實 既然這些都是事實，哪來編劇之說 只是小草不敢面對這些事實![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲](https://i.imgur.com/ISL6Nm2b.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲")
29
Re: [問卦]馬郁雯：我敢寫1500萬新聞 我有200%把其實她講的東西很多兜不攏的 先講她講usb的事 如果真有這樣一個usb 他北檢違反偵察不公開就確定觸法了 麻煩一定要辦19
[討論] 小草：柯文哲收的錢都是合法政治獻金如題 小草從一開始的柯文哲沒收錢 退守到柯文哲收的錢都是合法政治獻金 只是沒申報而已 但那些不是貪污金流9
[討論] 政治獻金不算賄款小草現在把什麼錢都說是政治獻金 因為是"政治獻金"，所以就不是賄款 沒申報也叫政治獻金，沒進專戶也叫政治獻金，現金拿去存到ATM也叫政治獻金 總之只要是給阿北的錢通通都叫政治獻金，通通都一律合法 幹林娘的照這種說法那貪污罪可以直接廢掉了13
[討論] 小草:小沈用人頭幫柯捐到責任額犯什麼法如題 現在小草質疑 就算是小沈幫柯文哲募到責任額三百萬 那又犯什麼法 貪污了嗎5
[討論] 政治獻金罰則科普雖然不是很想幫小草講話 但是還是澄清一下好了 剛剛看到有柯黑提到 我們看看政治獻金法需要被關的到底有啥4
Re: [討論] 1500萬出來小草都大崩潰了鏡周刊不是上禮拜才翻車嗎，何必急著上車呢？= = 再說，就算報導內容為真，人家硬碟寫的也是「2022/11/1小沈1500沈慶京」 報紙渲染誇大加了一個萬，也太武斷了吧？ 怎麼知道1500不是指下午3點？ 怎麼知道不是指其他東西？4
[討論] 1500之我見「2022/11/1小沈1500沈慶京」 這句應該是會面時間 時序與2022年10月18日 台北市政府核發建照給予京華城相近 要知道柯文哲是當年度12月25才卸任4
Re: [討論] 爆料的人一定想過1500可能是時間吧？媒體爆料的excel表格， 同一行除了威京小沈的名字，還有其他科技業老闆； 還有額外一行，是各自的“經手人”。 小草沒想清楚的是， 1500 如果是見面時間， 為什麼要有經手人？ 我這邊幫小草想了一個新的辨詞：X
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬1500 就算是小草說的是時間 也代表柯和沈慶京有會面 2022 11/1 是週二上班日 八成和京華城有關聯 不然和沈碰面幹嘛![Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬](https://i.imgur.com/HdAwNALb.jpeg "Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")