[討論] 民進黨的公關危機處理嚴重不及格
用膝蓋想也知道
民進黨的前身就是黨外
就是受白色恐怖受難者集結而成的黨
絕對不可能支持戒嚴
民進黨的光譜:
自由派、民主運動、
進步派、支持LGBTQ
贊成同性婚姻
支持進步價值
老實說民進黨在早期是被國民黨打成親共
(咦 好像現在也是會被人罵綠共)
光譜上民進黨是比較偏左的政黨
當然民進黨的左是相對於國民黨的右
民進黨當然絕對不可能支持戒嚴
民進黨的支持著更是反抗意識濃烈
絕無支持戒嚴的可能性
而且老實說民進黨支持者
很多人支持文在寅、李在明
對文在寅的人權律師奮鬥史高度認同
從白色恐怖、美麗島事件
一路走來斑斑血淚
多少黨外人士在國外唱著《黃昏的故鄉》
因為被國民黨迫害而回不了台灣
民進黨的支持者也沒可能接受戒嚴
但這次事件
藍白抓住民進黨黨團小編的語病
就窮追猛打不放
坦率地說
「民進黨團小編發文類比錯誤」
這件事單純就是立院黨團小編的錯誤發言
而且很明顯不懂國際政治議題
做了錯誤的發言
重點是當下和事後民進黨的危機處理
非常非常非常糟糕
不知道是不是因為黨高層都在國外的關係
賴清德總統在國外
雖然明顯賴清德跟此事完全無關
但也因為如此
國內的危機處理變得非常慢
才會給藍白網軍甚至中國網軍藉口
大肆宣傳惡意連結攻擊執政黨和政府
其實處理這件事情很簡單
第一時間就該認錯、道歉並更正訊息
網路時代
資訊傳播的速度非常快
跟非網路時代是完全不一樣的
非網路時代還可以給你慢慢開會討論
網路時代沒辦法
碰到緊急情況就要緊急公關處理
要有反應快、頭腦敏銳
而且判斷力準確的人
專門來主持網路公關相關事務
與現在的團隊相比
前一任的蔡英文的團隊就好得多
蔡英文任內八年
不是沒有出現過公關危機
出現過很多次
包括年金改革、包括勞基法修正等等
被炮轟過很多次
但關關難過關關過
蔡英文的團隊明顯跟賴清德不太一樣
而且蔡英文本人對網路的了解程度
也很明顯在賴清德之上
結論就是
1.民進黨的支持者絕對反對戒嚴
所以民進黨也絕對不可能支持戒嚴
是先有支持者
才有這個政黨
不要搞錯順序了
民主政黨不可能跟支持者對作
所以民進黨要戒嚴是絕無可能
完全就是被炒作的話題
2. 民進黨的公關與危機處理完全不行
我如果是賴清德主席
馬上會重組負責公關還有危機處理的團隊
這水準真的是完全不行
有必要好好改革
--
曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊
總是有一些扯後腿的
公關一堆低能左膠都不換掉= =
語畢
還是不道歉啊笑死
明明就是內部一堆支持戒嚴的支持者
黨內一堆低能左派
需要貼他們的貼文給你看嗎 笑死
根本不是不能戒嚴 他們超想戒嚴讓政府控制
所有人民言論思想 好嗎
所以小編是黃賊還是另有其人?
中評會開起來趕快懲處阿 現在嘴硬有啥用?
藍白
小編八庫有多大你知道嗎? 誰敢懲處
有差??? 賴神民調又創新高 股市房市史上
一堆推文team戒嚴 哪來的堅決反對
你第一時間把小編推出來道歉懲處早沒事了
可以檢討 但跟隨網軍起鬨帶表你定性不
夠
最好 根本連任妥妥的 16年王朝在望
你以為大家沒去截下面留言的圖喔
綠左天真到被藍白抓把柄 歐美左天真的
被中俄抓把柄
處理公關危機的方式本來很簡單,明明只
要一句道歉就能解決所有的問題,卻還是
要找一堆藉口而死不道歉。
保守派也認同民主運動 並不是自由派的
專利
黃金賊沒經理過戒嚴. 所以不知道嚴
重性 .
固定的處理方式限制了無限可能性
大家都說這樣做是對的就一定要這樣
做?
難怪公關公司永遠不會進步 因為都
是用固定的方式處理公關危機
不按牌理出牌才能戰勝對手
才不是語病的問題,長期以來的發言都
是反我者死的皇帝心態,這次貼文只是
業力引爆而已
"台灣也需要" 需要什麼?
很多地方都有端倪,光是整天藍白藍白
並陳就是個問題了,沒有去聆聽理解尊
重多元意見,只要非我同黨皆是敵人,
這就是獨裁者的心理
為何人家藍白當天就沒發這種怪文?
檢討自己優先好嘛
白手起家的成功者,回過頭瞧不起窮人,
這種事情比比皆是,有誰規定戒嚴受害者就
不會回過頭支持戒嚴?
洪秀柱就曾是白色恐怖受害者,現在呢?
不及格哪有差 掌握媒體 死不承認就好啦
很早就說了 民進黨網軍ㄧ直都是大輸國
民黨
八年執政過太爽 網軍活在同溫層 連柯文
哲車尾燈都摸不到
可是文李對中國與朝鮮都很友善吧
真是哪壺不開提哪壺
61
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡我覺得白癡的是民進黨,還有民進黨的支持者,包括這篇罵藍白的文章作者,這個行為也是 顯得很白癡。 這是民進黨官方社群帳號昨天的發文,內文就是支持南韓總統宣布戒嚴,理由是情況跟台灣 一樣,在野黨掌控國會。10
Re: [問卦] 戒嚴事件新聞洗版 網質疑:戰國策上工?好 那退一萬步來說 沒有支持戒嚴,那篇文也的確沒有明言支持尹錫悦政府宣布戒嚴的決定 但裡面也沒說反對戒嚴吧,還說台灣也遇到在野黨在國會一堆反對執政黨政策的行為 為什麼大家會覺得很誇張就是因為那是民進黨 民進黨是一個在戒嚴時代中站出來反威權的政黨,在台灣是很重要代表民主價值的政黨6
[討論] 藍白洗戒嚴風向失敗原因探討。1.這次只有國外在乎、台灣人不在乎 而且國民黨可以戒嚴、民進黨為什麼不行? 2.黃捷已出來澄清她不是小編 也替民進黨認證該文為支持戒嚴 但文章都刪除了,代表民進黨又反悔不支持9
[黑特] 民進黨不扛 吳崢不扛 黃捷不扛大家都不扛 那誰要扛?洪一中嗎? 這些年大家都看到了 民進黨公關出包,就是匿名人士扛 自己都是受害者,支持者也買單 挺戒嚴這件事已經變成外交醜聞了X
[討論] 謝龍介是不是先知? 道歉止損很難?戒嚴言論事件,很明顯就是個公關操作失敗 真正重點不是你民進黨支不支持戒嚴 而是你願不願意承認失言並道歉 我想不論黨派都需要做到這個高度 但…蠻意外的是,居然死不道歉- 我是來到不同的宇宙了嗎? 臺灣戒嚴的發動者 白色恐怖的兇手 國民黨譴責戒嚴 本來要反攻中國 結果現在變成親共 然後以台獨
1
Re: [新聞] 民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴說真的我覺得民進黨立院黨團是該道歉 而且我相信民進黨的高層其實反對戒嚴 (當初他們就經歷過戒嚴人權被侵害的狀況) 但是為什麼不道歉呢? 現在在凹的主要是賭國民黨不會追這個議題X
[轉錄] 民進黨threads:請在野黨適可而止1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民進黨threads ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [討論] 黨團幹事長吳思瑤事前不知threads貼文兩蔣時代有在野黨??靠盃,這文章是中國人寫的吧 : (當年民進黨反核,也被貼標籤破壞台灣經濟。雖然現在的確是) : 台灣已經陷入史上最分裂的時代了吧? : 不用中國打過來,只要開放槍支,國內彼此仇恨度大概就可以直接內戰了。 : ※- 好笑的是民進黨還在硬拗說什麼那篇文沒有支持戒嚴,還說那篇文被解讀成支持戒嚴是因為 超譯。 那就奇怪了,既然是超譯,怎麼好幾個民進黨支持者也鼓吹戒嚴?難道說死忠的也會誤會黨 ?死忠的都會會錯意,那不死忠的怎麼不誤解?應該要檢討為什麼大家都讀出支持戒嚴的意 思。
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數62
[討論] 恭喜國昌老師,111釘孤支大成功爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?11
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環60
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱10
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去爆
[討論] 這張照片蠻有意思的XD41
[討論] 111釘孤枝 活動大成功12
[討論] 高院在故意給小草難看吧6
[討論] 謊狗娼到底算登基成功還是得位不正?6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?X
Re: [討論] 今日之敵,變明日之友,這是三國啊!23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?5
[討論] 為什麼不放黃國昌的背影5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台?3
[黑特] 到底有沒有111全景照啦3
Re: [討論] 兩邊都說對方崩潰XD4
[討論] 我終於贏柯屁一次了!3
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?4
[討論] 果然是越夜越美麗