Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述 《cutsadh (呦呦呦)》 之銘言:
:
: 1931年監察院成立,落實了國父當初的五權分立概念。
:
: 民國10年3/20日,國父在五權憲法演講中曾說過一段話:行政機關擁有考試權將可能濫用: 私人,立法機關擁有監察權則將有國會專制流弊。
:
:
: 國父是神主牌,又有黨章護體。
:
:
: 一個只有八席不分區立委的小政黨總召,得意洋洋的說要廢監察院,還說已經準備好了。:
: 黃國昌要不要先問問老大要不要先修改黨章阿?
:
:
:
:
但是有個很大盲點是
當初監察院是國會一部分,委員是選舉產生
現在不是
而且連職權都被拆掉
例如按照五權憲法
立法院不會有調查權
後來雖然修法把調查權給立法院
不過又沒有全給
立法院於八十二年一月十五日經三讀通過立法院組織法第十八條條文修正草案,增列第三項為:「為確保立法權之行使,得設專案小組向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。」
只給立法院文件調閱權
但是就四不像,不如直接廢監察院
--
要修憲
民進黨神主牌不支持嗎?
黃國昌又在托大了 修憲其實就藍綠兩大黨
看怎麼談 民眾黨的「關鍵少數」起不了作
用
所以要修憲啊
這次換綠白聯手 藍的抗爭!這屆立法院
太有戲了!
你以為修憲是單純把監察院廢掉嗎,
一定有附帶職權往哪裡放,監察權一
般都是認為要還給國會
以往國民黨都反對廢除考試院跟監察院 所
以都沒辦法修這個
國民黨不敢碰這個啦
看不懂你發這文要幹嘛
民進黨支持廢考監的啊,是誰修憲不給過啊
修憲還不只要兩大黨 公民複決900萬實在是
有夠難...
這能修憲廢掉的話,國號領土也不遠了
國民黨最怕的就是領土這條
會覺得國民黨會支持廢考監的是不是頭腦有
甚麼問題www
修改領土要過的機會也非常大
其實應該要先改修憲門檻 3/4席次外加公民
複決的門檻比很多國家都來得高
修憲一直都很難啊 這不是新聞吧
這樣就是一邊一國入憲了
門檻不會改阿
重點是席次不足,民進黨不可能幫忙
修憲先不說出不出立院啦 後面的公民複
決就過不了了
要有很高的共識加上綁大選才有機會
修憲就是浪費口水的事情
公民複決哪會過
還在民進黨不可能,國民黨不支持看
你們敢不敢嘴
所以我才說如果廢考監能過,那改領土也
會過
修憲就故意卡死的 不可能改
修憲要過只有一種可能 藍綠都說好的時
候 但你想呢?可能嗎?
不會說好改門檻
而且早就說過,你要改門檻也要面對
不會過的公民複決
修憲就是死路子
黃國昌只是想要作秀而已
到時候他又可以當英雄
根本不是共識的問題 而是白藍就打假球怎
麼會認真修憲
畢竟國民黨也反對降門檻哈哈 結果某些人
都怪民進黨
18歲投票權就有共識啊,結果民眾不
支持甚至傾向反對,還有個智障阿北
說民進黨不敢提XD
共識是人民的共識.講白一點國家認同度
問題很大
公投不可能過
怎麼知道藍白在說謊?看他們是不是在說要
修憲
提案不就知道了,看哪一黨在擋
黃國昌敢提案我信啊,但是我笑他不
敢嘴國民黨反對
怎麼會認為是藍白要聯手廢考監啦!明
明是白的攤牌逼綠的表態跟不跟呀XDD這
下本小草又變小綠了XDDD
嘻嘻 都國民黨在擋現在要洗民進黨在
擋嗎
民進黨不擋就跟啊?就這麼簡單!!
18歲投票權都敢洗了,怎麼不敢,都
不知道到底是當別人白痴還是自己太
蠢
廢監院一定跟啊,幹嘛不跟,反倒是國民黨態度
廢監院要修憲公投,最好是民進黨跟不跟的問
題啦
所以呀 綠白聯手紅藍跳腳XDDD
修憲就來修啊 有高度社會共識了 還怕
修憲呀
藍白主導的修憲,那就反對到底,一定會硬
塞東西進去的
現在白一面倒向藍,DPP怎麼可能跟?? 又不是
白癡!!!
爆
首Po現在國昌直播說了 這次國會改革完成後 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 要大家看看到時候民進黨是不是又要雙標了XD12
那個啊... 現在痛罵的綠粉們 如果國民黨真的被黃國昌說服同意廢除考監 然後提出修憲案 請問各位氯酚的立場?36
又可以來說明修憲廢考監做不到的原因了 首先修憲門檻是這樣 先立法院提出 再交由公民復決2
不錯欸 不過國民黨會同意嗎 國民黨一直捍衛孫文的五權分立 國昌確定國民黨跟藍粉會支持? 藍白綠都出來投票9
台灣修憲門檻太高了。 ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了11
想要修憲把 監察院 考試院廢了我是沒意見拉 反正投票門檻超高,有本事你硬幹試試 3/4 立委出席 3/4同意 然後公投 同意票最少九百萬 民進黨甚至不需要出面反對,只要開會當天 全部投廢票就夠了7
一個人的憲法 XD 第一屆一個法案都沒通過 時隔多年第二屆獨自一人搞出「機密版」 沒經過討論就二讀 法條不清不楚,完全沒有權力、制衡的觀念23
講實在 單純要廢監察院本身沒問題 但是放在擴權法案之後馬上就要廢掉別的同級機構就… 該怎麼說 我是覺得這樣真的蠻噁心的啦
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。9
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王: : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : : 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉諭:對國會最大羞辱 : : 壹蘋 : : 【記者潘袁詩羽/台北報導】立法院今天(17日)審議國民黨、民眾黨版國會改革法案,7
Re: [新聞] 駁藍營「抓到了」!柯建銘還原國會改革這一段是癈話! : 民進黨團上午召開「找到民進黨憲政改革國會改革初心」記者會,針對民進黨對於藍白所 : 有指控做詳細回答。柯建銘表示,藍白擴權違憲顛倒是非抹黑,說民進黨八年跳票,「我 : 講完,你就知道他們顛倒是非」。 這也是癈話!2
Re: [討論] 請正名國會擴權法案我們來看2016年民進黨是怎麼提案的? 其中第四十五條如下:- 昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?