[討論] 所以瀉狗糧搞廣場是違法還是觀感不佳?
討論這麼多天的廣場議題,目前看綠營在節目上炮轟的是警察破門有違法嫌疑、簽約金太低、一次簽20+10年、行程程序不公,但都沒有人遭到檢調收押逮捕等等,是證據力不足?還是前面的合約有漏洞給瀉狗糧鑽?這件事到底是違法?還是政商勾結導致人民觀感不佳?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有法院判決 破門就違法了
→
全黨挺破門 讚
推
這分二部法 產權部分可以打官司
→
但破門進去搬東西 不用懂法律都知道
→
100%違法
→
基隆市民遇到同樣問題 能有同規的服務嗎
→
?
推
對比香蕉碼頭白天去、也有法院給的
→
紙,基隆正副市長搞掩耳盜鈴,以為
→
晚上去沒事xD
→
想當基隆王,各個國民黨的軍閥
→
瀉狗糧?笑死,哈哈
→
跟柯粉說法理法學邏輯啥的都是沒用
→
的
71
[討論] NET案到底有沒有違法如果只是合約到期 然後把廠商踢掉 一切照合約走 這樣有違法嗎 看綠政論都在講70
[問卦] 張淑芬怎麼還沒就小馬的指控做出回應?前幾天小馬爆料 林秉樞跟台積電張忠謀的夫人張淑芬 整天私訊炒股票 怎麼一直不見張淑芬出來說明? 雖然有些人會說張淑芬那麼有錢了73
[討論] 離職前會刻意把所有特休都請完嗎?如題 離職前特休還剩滿多天的 每天都請的話 等於幾乎不用去上班了 雖然沒違法53
[問卦] 所以用盜版機上盒到底有沒有違法啊看不太懂欸 看盜版到底是違法行為,還是只是觀感不佳啊? 如果是違法,但看起來黑人也不會被罰? 有沒有鄉民可以說明一下,看那個盒子會有什麼法律問題嗎? --50
[問卦] 在台灣 警察做什麼錯事才會導致被開除?A.在中壢違法盤查並對民眾大外割 B.在三重違法逮捕並毆打民眾 C.在彰化違法抓補民眾並導致臉部受傷 D.炫耀在擔任航警每天像過著退休生活 所以以上四個選項7
Re: [新聞] 柯文哲農地改作停車場出租 一情況依法應其實是這樣 農地變停車場雖然有些人覺得觀感不佳 但是不是違法還有可以討論的空間 另外據悉這塊地是共有的 很有可能停車場是別人做的2
[問卦] 為啥八卦對iwin 討論少如題 就是那個iwin 原本中介法要推時八卦很氣憤 結果現在有個廣電總局的東西在那邊搞 八卦反而沒有聲音耶2
Re: [爆卦] 做夢 夢到一個月賺600萬的秘訣我以前待過的公司有做過 也有被函文警告行銷的用字遣詞 以下純分享 之前的公司會做文案去行銷狗糧捐狗園 內容大抵是浪浪很可憐,要買狗糧JoJo它們2
[討論] 國外政壇有像台灣一樣主攻觀感問題的嗎蛋商問題其實就是前陣子攻打綠能翻版 藍白提不出任何違法證據 他們打得都是「觀感」問題 賴勁麟一人擔任19家公司董事長 超思資本額只有50額
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革56
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?41
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!15
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁