Re: [討論] waynecode快蒐集完大法官成就了
※ 引述《benothing》之銘言
: https://i.imgur.com/u8OeaIP.jpeg
: 這種黑單的文其實我是不看的,
: 一個字都不看。
: 反正文章臭味相同,邏輯混亂+槓精文體。
: 似乎對大法官釋憲非常有興趣,
: 字斟句酌的看了,然後寫了些甚麼言不及義的東西。
: 其實看一看釋憲終究是好的,
: 看看法律人在解釋時候使用的理由,
: 他們的信念是否可以被現在還有未來的人檢視。(政黑點)
: 相對起來,
: 我覺得如waynecode這一類的人很辛苦,
: 因為他們要掰那些莫名其妙的東西,
: 即使真的沒有人在認真的看內容。
: 或是針對那些不耐煩噓文的人,
: 繼續用不會有正常人接受的理由槓下去。
: 你各位孜孜矻矻的政黑仔到底在追求些甚麼?
: 帶著這麼大的熱誠在製造風向,
: 幾乎週一到週五把文發好發滿。
: 這樣子的人生到底是政治熱誠的使命感,
: 還是有比使命感更世俗的追求?
哪來的民進黨雜魚ID啊?
你們這些雜魚在想什麼干我屁事ww
我貼出好幾個大法官反對公務員虛偽陳述無法可罰
說這樣會影響國家法益 認為應該合憲
我節錄詹森林大法官意見:
「因此 公務員於立法院 參加聽證或接受質詢時,
若就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述,
即必然影響立法委員 對公共事務之理解、思辯及判斷
從而導致立法院行使職權,產生錯誤或偏差。」
來看看現在謝宜容
囂張成那樣 結果就算說謊家屬要低調
直接騙立委也無法可罰
看了就已經不爽 綠鳥還會嗆你法盲
大法官詹森林 果然真的是先知
公務員說謊無敵
至於政黑七成靠蔡英文養的畜生們
你們這些社會底層雜魚網軍太多了,誰理你們ww
我每天照三餐幹你們這些下幹的納稅金網軍
是因為我不爽繳的稅金被蔡英文拿來養你們
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
XX退散 where is 白粉最愛的竹子糕
??
網軍崩潰噓文,表示我說對了ww
綠粉網軍又崩潰了
整天機器人噓
敢於向綠畜網軍憨鳥雜魚亮劍給推
你有寫錯嗎?是在罵什麼?
不知道啊,仇視公務員的社會底層思想
,無法理解ww
稅單來讓大家瞻仰看看啊?繳過?
其實我只是想要跟你說,沒人在看你浪費
時間掰出來的東西。槓這些有屁用?
講的好像有人看你的爛東西
除了裝受虐兒以外還會幹嘛
雜魚想講什麼關我屁事ww
不過就是個浪費稅金的社會底層
最下幹的職業
沒人在看還發長篇大論回文
再不去看身心科,早晚變中捷青鳥ww
幹,我笑出來
黑名單草真的可悲
爆
[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書 所謂不同意見書 就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解 有可能是認為更多合憲,有可能是認為更多違憲 結果一查查到 中央社 有報導18
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違乳蹄 今早立院邀請立法院秘書長周萬來 就『113年憲判字第9號判決』 國會行使職權之困境與未來」進行專題報告 ,並備質詢1
[討論] 大法官中 詹森林 蔡彩貞 朱富美還是清流像是詹森林大法官 詹森林大法官: 1. 總統國情報告:總統就職與國慶演說也未於憲法明文規定,但已成目前慣例,因此總 統到立法院國情報告,在不強制的情形下,僅就施行細節入法,應屬合憲。判定違憲可能 會讓大法官陷入政治紛爭。4
[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官不只是一個 而是好幾個大法官 不約而同的出具不同意見書 認為政治責任沒有嚇阻力 課以刑責才可以嚇阻官員說謊 能確保立法院得到的是正確資料 保障國之法益2
[討論] 綠鳥罵詹森林 愧對提名他的民進黨XDD快笑死 綠鳥真的是群神經病欸 竟然開始罵詹森林大法官 愧對提名他的民進黨 幹 首先X
[討論] 民進黨讓大法官像小丑 算創紀錄吧?像是提名姚立明 你他媽全台灣沒有比姚立明更適合的嗎? 賴清德提名姚立明擺明就來噁心人的 擺明一副我就執政黨 我爽的話就算提名陳水扁X
[討論] 為什麼詹森林大法官看法跟綠鳥不一樣?綠鳥: 膝蓋想都知道違憲 卡提諾學派才認為合憲 詹大法官森林: 我認為不違憲 官員說謊應有刑責 為什麼詹森林大法官 跟綠鳥看法會不一樣?X
[討論] 詹森林大法官 反對公務員說謊不罰 是先知前面有一篇文 Line對話爆料,家屬根本沒有要低調 極有可能是勞動部、分署長聯合隱瞞說謊 回想不久之前的釋憲 幾位大法官 含詹森林大法官 出具不同意見書X
[討論] 綠鳥怎一直對詹森林大法官等人指指點點認真問 詹森林大法官等人 出具不同意見書 認為官員說謊不能課以刑責很荒謬 不認為相關刑責法條違憲,甚至還認為
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?