[討論] 檢察官是不是在針對高虹安啊?
https://i.imgur.com/VZeqwqE.jpg
所有被起訴的人 只有高虹安被檢察官認定犯後態度不佳
配合認罪出賣老闆的助理都被認定態度良好
這個司法體系有問題吧
檢察官是不是在針對高虹安啊?
為什麼為自己辯護就是態度不佳?
要是不讓柯p當總統 台灣司法真的就沒救了…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高虹安那個態度,檢座沒當場脫下法袍
→
過去揍人,修養算很好了
推
還特別的上節目中當著上百萬觀眾的面專訪
→
批檢調
→
飯後....
噓
廢話,其他人看到證據確鑿都認罪,你還543
→
敬酒不吃吃罰酒
→
我期待一審審理量刑辯論時,檢察官會如何
→
痛斥高虹安敗壞官箴,求處重刑。
推
罪證不足才叫為自己辯護,罪證明確那叫
→
硬凹
推
這要問檢?什麼是態度不佳?
→
法官比較常用..
→
到法庭高就縮了啦,真以為他那麼勇歐
→
因為她是老闆
→
那副嘴臉,最對白粉賤畜的胃
噓
在法庭上辯護跟開記者會嗆是不一樣的
推
轉汙點證人要搶時效,晚了就不要了
→
三個助理很識時務
推
前面一堆被抓的不就有作業抄了
推
就是在針對高的貪污事實!
推
拜託繼續嗆法官檢察官不要停謝謝
→
看她嗆檢察官態度就是差啊,笑死
→
這種真的在法庭上腿就軟啦
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污52
[討論]館長:那檢察官一副就像高虹安的選舉對手今天直播一開始館長提到他看了新聞留言,大家都沒什麼反應, 他也一點都不訝異,因為你們去年新聞媒體和政論節目K她, 隔了半年多大家都沒什麼感覺。 「所以你想用46萬塊來救一個虧損4000億的事實,什麼雙眼皮貼 什麼唇膏、什麼化妝品洗面乳都貪汙?我信你個鬼啊!」45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:29
[討論] 高虹安串供失敗當初這個案子爆出來 一直燒了好幾天 檢察官才出動 還傳出有人搞定司法 當時想說應該早就滅證+串供好惹 沒想到助理這麼不給面子餒26
[討論] 高虹安會變成教科書等級的案例嗎?大部份被提告的人都會覺得羞恥,至少不要被太多人注意,默默低調的,即使是跟法官求饒 也好,像是林姿妙,幾乎沒有任何消息。 高虹安一下子開記者會、一下子上電視專訪,還指控檢察官在針對她。飯後態度不佳,還真 是沒有冤枉。 對於法律系的學生來說,將來這會不會是一個教科書等級案例。到底是要直接挑戰司法不公25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關10
[討論] 這個只是犯後態度不佳而已嗎?這記者會真的是屌爆 檢察官剛剛講,犯後態度不佳, 現在高這記者會的屌樣, 這個只是態度不佳而已嗎? 很少看到被告被起訴還嗆這麼大的誒XD6
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳原來林智群是律師喔? 看這發言還以為是哪個法盲警察 警察最喜歡用 「妳以為老大會覺得妳這個小弟很有義氣,感動落淚嗎?不不不!為了脫罪, 老大會拼命踩妳,把事情都推到妳身上的:『我什麼事情都不知道,都是某小弟在處理的!
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿