Re: [討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲委員打臉了嗎
: 懶人包:
: 吳宗憲說覺得他做的不對就依立法委員行為法送他去紀律委員會
: 就是正確的作法
: 沈伯洋說違反利益迴避才需送紀律委員會
: 酸吳宗憲看不懂中文
: 可是立法委員行為法好像沒有說只有違反利益迴避才能送紀律委員會
: 法學博士真的被打臉了嗎怎麼可能
沈伯洋應該是指這段:
第 22 條
立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。
第 23 條
立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得主動調查,若調查屬實者,得請其迴避。
前因是因為民進黨黨團提出對吳宗憲當主席時的譴責案
https://www.nownews.com/news/6406836
立法院15日召開司法及法制委員會,針對藍白提出國會改革相關法案進行逐條審查,過程中民進黨逐條有異議卻直接送保留,引發民進黨不滿,為此提出對召委吳宗憲的譴責案,最後6比6戰成平手,吳宗憲以主席身份自投反對
吳宗憲認為:「這些民進黨對我主持會議不滿,正確的做法應該是按照『立法委員行為法』送紀律委員
會議處吧!」
沈伯洋回說無法送記律委員會,因為不構成委員利益迴避。
大概4這樣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.228.7 (臺灣)
※ PTT 網址
43
[轉錄] 立法委員陳琬惠FB:請問賴清德主席1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨立法委員 陳琬惠FB 3.轉錄內容︰8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,4
Re: [討論] 吳宗憲沒收發言權然後叫大家多念書?第 五 章 討論 第 28 條 主席於宣告進行討論事項後,即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。 第 29 條 出席委員請求發言,應親自向主席台議事處簽名登記,並依登記順序發言,如經雙方同意2
[黑特] 立法院議事規則和立法委員行為法好有趣!查一下網上立法院議事規則 看到幾個蠻有意思的規定,順便補上立法委員行為規則 這些規定有幾個邏輯 1.開會前要簽名報到,未到會者要想主席請假, 未請假視同缺席(就不知道會不會扣薪水)2
Re: [新聞] 寡婦樓都更環委是建商獨董 高虹安:林依據新竹市環評委員組組織規定 第 3 條 本委員會置委員二十一人,其中一人為主任委員由市長指派,其餘委員由 市長就下列人員中聘(派)之: (一)新竹市政府(以下簡稱本府)各目的事業主管單位一級主管五人。
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?