[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?
賴清德在影片中進一步說明，因為，不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》，「總統都有義務應立法院的要求，到國會進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢，但是，並不是一對一的質詢」。
諮詢跟質詢到底差別在哪邊
政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我
哪一個法律有定義清楚 諮詢跟質詢?
我相信藍白都可以接受小組上台跟總統 諮詢或質詢
問題是這兩個差在哪????????
綠共吃屎
--
(教育部國語辭典) 諮詢：詢問、徵求意見
國情諮詢跟國情報告 就是差不多的東西
啊 總統一年去跟立法院（人民代表）報
告一下一年那施政目標
去中國化，現在人中文都變差了
憲增規定立法委員的質詢權只能用在行政
院長和各部會首長，相應的法律是立院職
權行使法16-28條。國情報告的問答是在15
條，條文也沒有質詢二字。所以我不大懂
為啥綠營一直跳針要把國情報告說成有質
例句：公司遇重大決策，總會先諮詢股東
們的意見再做決定。
詢
這樣哪有啥問題 現在為了賴皮至尊賴皮
只好用質詢來混淆 根本是不同東西
翻議：接受立法委員的國情詢問
兩性諮詢 財務諮詢 投資理財諮詢 坐骨神
經痛諮詢 看立委需要哪一種啊
也不用這麼認真搞懂啦，要嘴的人總會能嘴
國ㄧ會進行「國情報告」，接受立法
委員的「國情諮詢」
然後有人要說這兩個一樣？ 認真？
藍白賤畜真的無腦
2樓是因為受到去中化教育影響，中
文變差的受者嗎？
未修法的法條，總統做完國情報告以後，
本來就可以接受立法院針對報告不明之處
的詢問，而由總統決定是否補充。新法有
沒有限制總統決定是否回答的權力？就看
大法官怎麼認定
很簡單，就是態度問題，
諮詢：賴總統，您剛才說要讓全民發大財
，請問具體措施為何？
質詢：賴清德，你站好，本席問你，你老
實回答，剛才說要全民發大財，是不是在
騙票？
樓上你可以找到你的論述根據嗎 嘻嘻
我看很多人根本沒看完修法前後的條文，
才會一直跳針說質詢怎樣的。
違建寮養違建德
爭點都是強制力
右邊是舊法。可以看到提出問題本來就是
立法院的權力，而回答補充與否則是總統
的權力。
賴皮寮什麼時候要信託
諮詢要收費，質詢要誠實
國情報告，立院邀了，總統要不要去，總
統決定
而左邊多出總統的義務，應即時依序回答
。但總統有沒有權力不答？或是說對自己
國情報告讓人聽不懂之處有沒有補充的義
務？這就看大法官認定
報告完了，總統要不要聽立委回應（諮詢
），總統決定
就問答呀
聽完立委的國情諮詢，總統要不要答？總
統決定
0928的意思就是在打賴清德的臉。因為賴
清德對國情報告的法律解釋是：立法院發
動邀請，而總統有義務去報告
本來要不要去 要不要答都是總統的權利
但是賴皮選前說的很好聽 選後就賴皮
修法是立委問了，總統一定要答且按照立
委規定的方式，就是違憲爭點
原條文給予總統是否回答的權利，新法則強
制要回答，至於拿掉總統決定回答的權利有
無違憲，是個憲政和課題
賴清德不只在辯論會留下紀錄，在與青年
對談時也明確講了以上的說法。當然0928
可能比賴還屌，隨手打臉之
癩導就是個沒用的廢物 給人看衰小
所以黃國昌才造謠呀！賴一直沒說他同意
要被質詢，黃就改字幕說賴同意國情質詢
，前面吵一堆就是在吵這個。
有圖卡嗎 沒的話 哥布林怎麼會知道
聖盔你又造謠了。無論是辯論會，選前記
者採訪，與青年對談，賴都沒同意被質詢
。檔案都給了，為啥要造謠？
黃國昌哪來造謠。問題本來就分兩項，有
沒有去的義務與問答的形式。就前項而言
賴清德本來就自己打臉自己
0928只會和稀泥。總統有沒有義務做國情
報告和有沒有義務接受某形式的問答本來
就兩回事
國情報告沒問題呦！賴認為國會邀了，他
就有去的義務，也就是得這個字他的解釋
支那人該不會把諮詢聽成質詢 ？ 比較支
那的質詢是ㄓˋ詢
黃國昌打臉第一項，央廚就模糊焦點說怎
麼沒有談後面然後抹黑成造謠
原本的法是：國會得邀，總統可選擇去不
去和決定要不要回答。
我知道中共有"国情咨询"
賴的立場是：國會邀，他就去（義務）；
但他去了，不接受質詢。沒錯吧？
中共一帶一路提供的"国情咨询"服務唷
現在狀況變了：你修法把一二項綁一起，
都變成總統應，那為啥要同意？
中國人才用國情諮詢
不愧是堂堂正正的中國人
就好比，男的約妹子吃飯。說，我也許會
邀你吃飯，妳可以決定要不要來；吃飯後
，我也許會邀妳打炮，妳也可以決定要不
要打炮。
妹子回：我答應你，只要你邀，我會去吃
飯（義務），但先講好，我不打炮呦！
沒想到，男的改了說法：我一定會邀妳吃
飯，妳一定要按我約的時間來（妳答應的
）。然後，吃完飯，只要我要打炮，妳就
得打炮，且用我決定的方式打炮。妹子當
然不去呀！
從憲法層面看，總統有無拒絕立法院聽取其
國情報告的權利，不太能直觀得知
然後男的就造謠說女的有答應要吃飯，也
有答應要打炮，怎能言而無信？妳明明只
說不要傳教士體位，那我也沒說要傳教士
，可以老漢推車或六九呀！我和朋友討論
一下，總之你答應要吃飯和打炮啦！那是
妳的神聖承諾。
憲法是規範立法院得聽取總統的報告，因此
聽不聽是立法院的權利
如果立法院決定要聽，總統有權利不去嗎？
是個好議題
憲法沒規定總統這塊（國情報告）。所以
陳馬蔡三任在立院表態要邀後，都表態不
去，這是個協調的過程（雖然立院後來都
沒邀）。
諮詢的詢，就有問答回應的意思
更不用說諮也是同義，綠共只會耍嘴皮
單方面報告根本就不是諮詢，那叫報告
你對諮詢的理解沒錯，但主詞錯了。
我們來討論，誰諮詢誰
以現有法令，立法院有權邀總統國情報告
，這是報告，不用答很明顯
立委諮詢賴啊，不然誰諮詢誰
立法院沒有權力要求總統一定要作什麼
這是修法前的立職法
插在文字遊戲
國情報告完，立委提問，要總統同意，再
補充報告。要不要補充報告（回答），由
總統決定。
https://reurl.cc/lQjK6v 10:53自己看
這不是文字遊戲，是法律明確性。
那段我貼10次不知道有沒有了
就是耍嘴皮逞一時口快，嘴爽你了後面
再用法律條文壓你，綠共一貫作風
那你也得承認當初賴就是耍嘴皮
凹到贏就對了
就是他媽問你話你都用硬要掰個漂亮話
耍嘴皮就跟大躍進一樣可悲
明明辦不到的事情，搶先講辦得到，後
面再跟你說辦不到啊誰叫你要被話術
下面支持者還得硬找方法護航
我去諮詢律師，我去接受律師諮詢，主詞
是誰？
@fdtu0928 啊一般人民就諮詢律師，律
師就要依照他的專業回答問題，不管一
般人問的問題多爛都要回答不是嗎？
這兩者，各是誰才是在法律上的法律專業
人士？
難道現在他媽去資訊律師，律師把一般
人嘴炮到無地自容？
一般人就不懂法律居多，資訊律師不就
是想要得到解答？不然幹嘛諮詢
你想清楚呦
對啦你大賴總統到立法院質詢所有委員
誰說被諮詢者什麼問題都要回的？
可以不回答啊，怎麼了？丟臉丟不起嗎
我有說都要回嗎？
未修法前15-4就明定，總統可決定要不要
回。
你沒搞懂主詞是誰就別丟臉了有夠可憐
連去都沒去，回三小
你剛說啦，問再爛都要答
你在回頭聽你貼的那段
那是你拿律師比喻啊
你自己拿律師比喻，你去律師諮詢本來
就是再爛的答案都要回答
啊你律師諮詢主詞是誰你自己搞反還說
你自己逞嘴快拿律師來比喻弄錯主詞，
我主要回答的是你主詞錯的OK?
總統去接受立法委員的國情諮詢，誰是國
政上的專業者？誰要聽誰的意見？
是不是總統是專業者，立委有不懂，向總
統諮詢？
綠共國文不好
那誰說總統一定要回？原法有明定，總統
同意才要回。
諮詢二字，本身尊卑概念（用翁立委的邏
輯），和質詢本就不同。
立委質詢總統，你可以說立委比總統大（
翁的用法），所以你定個法，罰官員不回
答叫藐視。
立委諮詢總統，總統比立委大，（翁改念
），立委要客氣，總統願意答就答，原法
就是這樣規定。
所以誰主詞用錯？誰中文不好？
諮詢像是問媽祖， 不一定有答案； 質
詢是在教訓小孩， 問他為什麼搞事。
原法和憲法的設計，立法院要尊重總統。
總統有沒有高於立法院？雖沒直屬統治關
係，但五院發生紛爭，總統要出來協調，
略可顯示總統決不低於立法院。
antler說的好
所以立法院立個法，把總統當小弟，叫你
這樣叫你那樣，總統還無法拒絕，絕對違
憲嘛！
XX退散
@fdtu0928 賴拿違憲政見發表，好喔
不想看智障藍白再拖死國家
賴是不同意一對一質詢吧
藍白立委只會人身攻擊、問一些無關的，質
詢、諮詢都一樣啦
不然改成看病好了
藍白粉吃屎
別去浪費時間的好 這些人只想作秀
不會問出什麼專業富國利民我的問題
![Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://p16-sign-sg.tiktokcdn.com/tos-alisg-p-0037/oo9JbTLeIIGebzDAbkMAefIOZ4QaWdLGQa0DNF~tplv-photomode-share-video-common:1200:630:20:tos-alisg-i-photomode-sg/smartui/button/play-icon-large.png:::::.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1720191600&x-signature=GudzFELsPtE%2FP4L%2Bx4PZKD%2FXGyY%3D "Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?"){kind=icon}
92
Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告，柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念，逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》，或是根據《立法院職權行使法》，總統都有義務應立法院的 要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢，但並不是規定一對一的質詢」![Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄](https://i.imgur.com/zvWOu5Ib.jpeg "Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄")
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題，各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會，賴清德回答國情報告議題時表示，「不管是根據憲法，或者根據立 法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委![[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg "[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?")
14
Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德：說我不願接受國情諮詢，這是假消息 那另外呢？我也要利用這個時間澄清一下，剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢，這是錯的，這個是假訊息，因為不管是根據憲法，或是根據立法院職權行使法![Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意見](https://img.youtube.com/vi/ZLBg8V-sdeo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意見")
6
[討論] 賴清德選前說會進國會報告，現在卻不肯?賴清德在政見會的畫面，只見賴親口說，不管根據《憲法》或《立法院職權行使法》， 總統都有義務應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢。他 還強調，侯友宜說他不願意接受國情諮詢，這個是假訊息。 1月大選前的總統辯論會，其實蠻有印象賴清德自己說過這段話的，選前海誓山盟 選後煙雨濛濛，賴清德這不是說謊，什麼才是說謊?7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心： 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢，選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示，國情報告及諮詢不等於國情質詢，請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念，持續混淆視聽，轉移自身弊案焦點。![[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg "[討論] 國情\"質詢\"還是\"諮詢\" 台灣事實查核中心")
6
Re: [新聞] 吳崢：黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法，或者根據立法院職權行使法， 總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告， 接受立法委員的國情質詢，但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢![Re: [新聞] 吳崢：黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E8%BE%AF%E8%AB%96%E6%9C%83%E7%99%BC%E8%A8%80%E6%9F%A5%E6%A0%B8%20%202024%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%20%284%29_0.png?itok=_gkEYSGc "Re: [新聞] 吳崢：黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人")
1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會，賴清德回答國情報告議題時表示， 「剛剛侯市長說，我不願意到立法院，接受立法院的 國情諮詢，這是錯的，這個是假訊息。不管是根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總 統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢，但是4
Re: [黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！每個人主觀聽到的都不一樣 我們可以來看看AI的判斷 這裡使用Whisper 跑個結果給大家參考參考![Re: [黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！")
1X
[討論] 我再重申一次，國情諮詢就是一對一質詢很多綠畜一直否認國情諮詢就是一對一質詢 這樣寧可欺騙自己也要護航到底的心態 我真的好羨慕賴清德 你們否認一對一質詢，那也要說出個情境阿 總統來到這裡接受諮詢，就是一對一上台質詢阿
Re: [黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理![Re: [黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！](https://i.imgur.com/cJvF51Ob.jpeg "Re: [黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！")
![[討論] 我再重申一次，國情諮詢就是一對一質詢](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg223.136.154.230 "[討論] 我再重申一次，國情諮詢就是一對一質詢")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風4
[討論] 賴總統的火4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?![Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?")
2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")