[討論] KMT要不要再一次國際記者會
剛看了德國之聲的專題報導
台灣立法院攻防戰:「國會改革」爭議重點一次看
https://tinyurl.com/2xsfkfxa
雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評
以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關
看起來中性的,但整篇下來篇幅對藍白不利的內容似乎住少
例如
「國民黨立委吳宗憲23日在國際記者會回應DW提問「反質詢」的定義時表示:「之後的法律,我們會給大家詳細的解釋,和全國人民的具體例子。」
「吳宗憲24日進一步向媒體說明,法律分成條文、判決或判例;法律設立完成後,才會
有判決或判例產生。他23日的意思是,判例之後才能綜合向大眾說明,絕非「立法後再來跟大家報告」。」
「立院可成立「調查委員會」和「調查專案小組」,且得要求政府機關、部隊、法人、團體及社會相關人士提供資料、到立院作證。即使是一般民間社會人士,若未配合調查,
也可能遭到處罰。」
「也有立委批評,此舉用了跟中國的全國人大一樣的表決方式,讓台灣「人大化」、「
民主倒退」。」
「現場群眾高舉標語,喊出「沒有討論,沒有民主」、「反對黑箱,退回法案」、「黃
國昌下台」、「韓國瑜下台」等口號。許多說法將這場抗爭比擬為十年前的「三一八太陽花運動」;這幾天的抗議現場亦有不少人手舉太陽花,也有人手持百合花。」
下面自由亞洲電台的報導,雖然也有平衡報導
但整篇看完還是有偏向不利藍白的論點
三萬人抗議 臺灣立法院二讀通過藐視國會等國會職權修正案
https://tinyurl.com/285xfaoq
藍白要不要再開一次國際記者會?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
不用吧 要開放支那人投票嗎
越開越丟臉吧
支持開 讓國民黨多丟臉一次 變國際
笑話 什麼?已經是國際笑話了嗎?
可是外媒都說是要對抗中共才遊行
大陸國民黨的憲哥又要表演綜藝了嗎?
讓國蔥來開吧,藍白聯合國際記者會
跟議題完全沒關係他們可能是以為在抗議
檢察官之恥還要再丟臉一次嗎
飛彈
到底是多低能的人,可以把判決跟判例當作
法律的一種?
有國際二字 支那會不開心 請改進
你不需要受過法學教育,也知到法律指的是
藍委那樣敷衍德國之聲,只寫這樣很
客氣了說真的
立法院三讀通過的抽象規範吧
先起訴再找罪名
可是判例本來就是法律的一部份
國蔥比較會轉話技巧,順便罵爆民進黨,
跟國際媒告狀
判例那個是在鬼扯 台灣又不是採英美法系
不敢開了吧 今天10萬人上街
笑死人了大陸法系的判例也是法律?
可是我看判決書有些都有寫判例
被這些人叫去問的 基本上都是有罪推定
這種判例出來 要嚇死人囉
某樓的法律素養跟見鬼了的檢察官一樣
好笑
台灣法律的判例與英美法的判例是不同的東西
有沒有罪 藍委舉手表決
進得去 出不來
接下來就是不在籍投票了 趕在縣市長選舉前
之前看大家反彈還會撤 但黃傅主導 就是
要輾
上次民眾黨也是開國際記者會說政見會
被斷訊,結果被民視總經理洗臉
再一次可能會更慘 大家更害怕
上次民眾黨開國際記者會鬧了個超大
笑話 聲稱總統辯論被民視斷訊
結果被民視高層特地過來踢館打臉
趕快開啊 在野也能引起抗議遊行 堪稱一
絕
結果民眾黨後來提都不敢提這所謂的
他們真的很愛用這招 dpp那麼神通廣大 你
連記者會都沒得開
國際記者會有多丟臉XD
可能要看央視、中國台灣網、中評社才有
藍白"有利"報導
每次看到這種說詞 就覺得好累 限流最好
笑 都能造謠桶神頻道是dpp關的 怎麼不把
館長紅蔥kptv關一關
大陸法系就不是玩判例這套的 北七
藍白共看起來像是懂什麼是大陸法系
什麼是海洋法系嗎?
老K應該先不要了吧
見鬼了綜藝咖說"判例" 不是就在說自己法律立
的爛
開 叫黃國昌回答外媒問題
其他人可能不懂 但前檢察官不懂實
再是很怪的事
照過去的經驗 藍白兩黨開的國際記者會 都
是越開越丟臉
決議就可以罰 好扯
把立法當司法
檢查會
歷史給我們的教訓,就是人類永遠不會
從歷史學到教訓。KMT十年前太陽花搞到
自己差點消失,現在有點起色馬上迫不
及待再搞一次
不需要證據 立委多數表決就可以審判你
來,吳宗憲繼續回答
有沒有罪用投票決定的好意思當檢察官法學
博士
國外是看得最清楚的 只剩藍白糞吃屎
嘿嘿 見鬼啦
越開越丟臉好嗎
只會自爆 珍惜生命吧!
外國人:kmt? 是那個被中共趕出中國
的kmt? 75年了kmt依然是個笑話呢
先通過再說明 這個憲哥敢講外媒還
不敢聽
擴權惡法
開放中國籍投票嗎?嘻嘻
開一下,讓各法官、律師、法律系學生學啊
共產國際
快開,開一次笑一次
爆
[討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來吳宗憲澄清,他昨天的意思是,法律分成兩種部分,分別是法律條文規定及判決判例,法 律設立完成後,就會有很多判決判例出來,這些例子後來才能綜合,再跟大家報告。 吳宗憲強調,懂法律的人都懂,法律設立後才會產生判決或判例,可能他當時並未說明清 楚,這比較不好意思,但絕非「立法後再來跟大家報告」。爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例,他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令,就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢,立法院的職權去立法,調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料,不管儲存在政府機關或者民間,立法院為了善盡立法的職責,去傳喚民間39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?11
Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名- 老實說 還真的有可能 第47條節錄 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於 5 日內提供相關文件、資料及檔案。 第48條節錄
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了