[黑特] 民主進步黨是違憲政黨
民主退步黨的存在
就是對中華民國的存在危害
在民主退步的的黨綱已寫
要建立主權獨立的『台灣共和國』
這已違反憲法增修條文第五條第五項
『政黨之目的或其行為,
危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。』
民退黨的黨綱明確寫著要建立台灣共和國
已經危及中華民國之存在
茲請大法官解散民主退步黨
http://i.imgur.com/Vu3AtO2.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.23.5 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以是釋字第幾號判民進黨違憲?
噓
去提啊
→
不提是小狗 如何
→
還是藍白粉個個是鍵盤大法官?
噓
你知道黨綱和法律的差別嗎?
→
一堆綠圾官員稱中共為中國也違憲,但青
→
盲鴕鳥無恥無腦不在意。
推
小草真聰明,快點告
→
等我回去告
噓
藍白有意見去告啊
→
早說綠醋這種行為是公然顛覆中華民國
→
綠圾Chinese群起怒噓,笑死。
→
啊對了 你們藍白聽說要修改釋憲門檻
→
還要擋大法官人事
→
如果綠色大法官還不認清這政黨顛覆造反
噓
是啊違憲了呢,藍白快去告發
→
那就是做實大法官是民進黨養的狗
→
好可憐
噓
藍白快去提告
→
做實了雜草腦子都壞了
→
雜草這種可憐的自信哪來的啊,在自己的圈
→
圈待久了造成的嗎?
噓
快去提釋憲阿,統促黨會先被解散
推
民進黨又沒有實質推動改國號制定新憲法
→
。只是寫在黨綱上不構成違憲,因為思想
→
自由受到憲法保障
→
如果你不服,可以申請大法官釋憲。啊對
→
我又忘了,藍白說要癱瘓憲法法庭,所以
→
沒人可以解散民進黨喔^^
噓
馬的戰國策月底拚KPI喔
噓
你應該是蔥粉吧
噓
執政第17年了 真可悲
→
卡提諾大法官
噓
邏輯誰教的?
噓
法盲真不是蓋的,連黨綱跟法律都搞
→
不清楚
→
吃屎長大的詐騙黨
→
小草在…
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社10
[討論] 違憲政黨該解散了吧?政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條 宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。 評決未達同意人數時,應為不予解散之判決。X
[討論] 有一說一 大家贊成賴清德宣佈KMT違法嗎?有一說一 大家贊成賴清德宣佈KMT違法嗎? 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 宣告政黨解散之判決,其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。6
Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備這個政黨違憲解散制度 是解嚴後第二次修憲所加的 致敬德國基本法 在希特勒後所學到的歷史教訓 號稱防衛性民主3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害2
[討論] 民進黨有違憲嗎?憲法增修條文第5條 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 民進黨黨綱:建立主權獨立自主的台灣共和國 這樣有算違憲嗎? --- 大家晚安 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲 請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 今天違憲的新聞想必大家都已經看過,藍白這兩黨有充足的理由,以毀憲亂政的名義被解散 !
1
[討論] 這題以後憲法法庭時藍白怎麼回答請問,立法院對於選罷法修正適用朔及既往 是否根本上要挑戰釋字第525號 請問黃國昌碰到這題要怎麼回答? 問他法理,他也不講台灣的法規 就到處拿什麼美國歐洲出來講1
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭,有沒有危害中華民國自由民主憲政? 立一條法律,讓憲法法庭失能,這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後,搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國的存在1
[討論] 原來白色的力量叫做貪污的力量新竹市長、台北市長 在白色的力量下毫無作為 完全對人民沒有好處 只有一個一個等著被起訴、被判刑 台灣應該解散這個風氣敗壞的政黨
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?