[討論] 垃圾網軍出來講京華城20%啊
垃圾網軍的中央廚房整理好了沒?
那個無智的網軍頭,還在詢問老闆怎麼進攻是吧?
先不說容積移轉也讓京華城低估價格。
也先不談392%-560%這塊
為什麼鼎越自願放棄這20%容積獎勵?
過程一切合法,幹嗎放棄得來不易的精華地帶容積?
操你媽的垃圾網軍再給我凹啊….
沈慶京快認罪,留給自己一個未來風光下葬的機會吧,
認罪+歸還容積,說不定最後判個三年,
操行良好還可以18個月假釋,
這次在看守所也抵銷4個月去了,
其他刑期在監獄度過還比看守所快活啦,
台北看守所比監獄地獄多了。
雜草你們就繼續讓那個快刑安的無智網軍頭騙得團團轉吧~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.254.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次國民黨網軍自食其果了
噓
憨鳥真是笨到有剩,連基本邏輯都能搞錯
這就是你們的回應?
推
戰狗廁呢? 怎麼都變啞巴了? 笑死
噓
八卦在洗了啊 說放棄20%後 周圍居民給
→
的福利沒有了 叫他媽周邊居民去罵民進
→
黨 說20%是鋪馬路蓋公園換來的沒有不法
→
※ 編輯: lavarslaker (114.44.254.147 臺灣), 01/15/2025 13:04:13
周邊居民沒有馬路沒有公園只能去哭
→
士林看守所&台北看守所拆掉就沒在
→
找地方蓋 全部擠到新北看守所
→
笑死他媽蓋公園鋪馬路才多少錢 就能換
→
幾百億容積獎勵 都不去想哪裡有問題
噓
科科,六年內申請建照給你 16% 容獎的一定
→
沒問題對吧
→
謊33:沒錯幹嘛自刪
67
[討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵剛剛看了一下記者會 好像提到這部分是由鼎越函文給台北市政府 說明自願放棄20%容積獎勵? 可是不對啊 為什麼合法的東西要自願放棄1X
[討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!台灣省柯黑們,醒醒 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍11
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵好奇問一下板上的政黑法官。 這個20 %自願放棄,那麼關於這個20 %圖利的部分是不是就可能不會被定罪) (我不是講收賄罪的部分,純粹是講圖利罪的部分) 因為圖利罪構成的要件是不是要有實際發生的事實?那這樣看起來這個20 %的利益應該有 機會不會發生?8
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎其實蔡正元之前就講過了,京華城容積獎勵本 來就合法。這次蔣萬安不也說,京華城容積獎 勵全案合乎程序,所以這本來就是塔綠班,對 政敵的政治人格毀滅戰。 塔綠班掌控大多數傳統霉體+網軍側翼,散布9
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵請問我非法搶來的金錢 珠寶 我搶到後自願放棄 這樣我還有罪嗎 本來就不是你你的東西 自願放棄是什麼鬼東西 有人了解這家公司在搞啥把戲嗎 ----7
Re: [問卦] 老沈會不會真的掛在看守所啊?沈不會認罪啦 沈一認罪京華城容積獎勵就沒了 這對他來說才是最嚴重的 羈押他是能押多久 只要沒定讞到時候還不是要放出來7
[討論] 為什麼討論都說沈慶京不會認罪?之前大部份的討論, 都說沈慶京不會認罪, 一認罪容積率會被收回,血虧200億。 所以沈+柯就算一審有罪, 可以再上訴,5
[討論] 請綠畜接受小沈自願合法賄賂被關的自由沈慶京有沒有一種可能? 那就是他享受著走鋼索的風險 所以明明知道京華城容積是合法的 郝龍斌不給過是民進黨在阻攔的問題 北市府敗訴是民進黨在卡的問題5
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3先順一下事件發展 1. “商三特”392% 被親沈慶京的監委糾正為560% 2. 以560%為基礎 申請30%容積轉移(+168%) 3. 以560%為基礎 申請20%都更獎勵(+112%) ——————————————-
77
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了61
[討論] 老鵝怎麼被燒了?52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點41
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄26
[討論] 對柯志恩真的很失望34
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!35
[討論]為什麼有人相信去年是作票?28
[討論] 馬文君:中抓台人,陸委會行政預算砍半29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認18
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!19
[討論] wklxbiwee yu187913 ivorysoap op520請進33
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?13
[討論] 為什麼郝龍斌罵柯 柯粉罵DPP??14
[討論] 是不是剩卡提諾能看了?6
[討論] 不刪公視預算 繼續拍斯卡羅12
[舊聞] 抓到了!網傳台南選務人員作票 調查局逮7
[討論] 幹我還是相信商人的眼光52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧8
[討論] 認真問,中國跟香港目前的生活有比較好?11
[討論] 純柯粉老天鵝被蔥粉排泄了?5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了14
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?6
Re: [舊聞] 砸10億行銷台灣 Taiwan+流量僅達標3%