[討論] 請綠畜接受小沈自願合法賄賂被關的自由
沈慶京有沒有一種可能?
那就是他享受著走鋼索的風險
所以明明知道京華城容積是合法的
郝龍斌不給過是民進黨在阻攔的問題
北市府敗訴是民進黨在卡的問題
京華城容積就是合法的
但我們小沈就是享受危險 花重金去賄賂議員
花大錢去想體驗入住看守所的快感
綠畜懂嗎!?
不要用正常腦袋去思考
把你的智商套入小草 你就豁然開朗
現實生活小沈真的有可能合法還砸重金去賄賂
享受犯法的快感!!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.237 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了你可以去跑外送了
推
錢多喜歡送人花不行嗎
→
應曉薇也是被迫收賄嗎?
→
4
→
賴清德迫害沈慶京賄賂的自由 惹火我
→
了
推
有人在合法的事情上送你錢 你收不收
→
收阿,這樣沒有對價關係欸
→
所以白認為,小沈跟應都是無罪的
→
綠粉真蠢...合法的事賄賂很常見好嗎....
→
哪個國家合法的事情還需要賄絡?
→
阿原來是雲台灣人啊
→
白癡啊,招標案選哪個廠商都合法阿....
→
要入選不用去談?
→
比如說經濟部,A+專案,要詢問選的廠商
→
都需要跟評委配合的廠商合作才不會刁難
→
,當時當經濟部長的王美花知道嗎?笑死
→
太有道理了,這就是高級版的密室逃脫對吧
推
這時候包養説又有用了
→
只要應曉薇跟沈慶京咬死兩人有不正當關係
→
,四千萬是沈給她的零用錢一切都圓的回來
→
了
推
嘻嘻 行賄去排除其他廠商本上就違法
→
那彭是什麼角色?小王嗎?
→
所以你講的違法是在行賄排除其他廠
→
商上面
→
今天京華城30%合法 20%合法 也沒有
→
競爭者 是在行賄什麼呢 嘻嘻
推
有金流的都是情人,沒金流的是一起唱歌的
→
好朋友
→
哪個國家招標要賄絡才能入選的說說看啊 XD
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,4X
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉2X
[討論] 慘!京華城火鍋化妝品櫃撤過半人潮冷清這次柯文哲政治追殺案,第一案「京華城」。 我滿好奇台北市議員,到底是想要台北市商圈變沒落?還是想要台北市變得繁榮? 今天如果京華城營運有賺錢?有需要改建嗎? 當年一個「全球第一球體建築」,為的不就是要賺錢,永續經營嗎?6
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城本身是合法 但送錢收賄 這部分就是違法 這就是台灣的陋習 明明合法的事情5
[討論] 誠心請教小草,京華城哪裏合法柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用,理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?6
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…你好像也不完整 1. 一開始京華城的允建面積(就是後來換算成678%容積)條件,就是建立在 京華城要與附近地主一同開發的前提上,但是京華城擺不平其他地主 台北市政府最後也同意與附近地主解綁,讓京華城可以自己蓋好開發。 但蓋好之後,郝龍斌因為京華城沒有完成當初一起開發的條件3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為X
Re: [討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下如果你的邏輯只有這兩點,小學老師在哭泣 郝龍斌不給過,所以他被監察院吊起來電 至於賄賂的問題,法官判刑了嗎?沈慶京說4500萬是給應曉薇的慈善捐款勒! 再者,小草會去管沈慶京為啥要賄賂國民黨議員嗎? 最後京華城合不合法的問題,是要行政法院來判的,現在的北檢就是拿一個不確定合不合X
[問卦] 對啦~京華城合法所以小沈是愛送錢給人花如題 講真的 最近有個論述說得很好 京華城是合法的 違法不是法院說了算1
Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸全刪,乍看之下, 我搞不太清楚國昌腦濕在哭夭三小 不是前兩天才在拗20趴合法嗎? 所以今天30趴合法的意思是 整起案子自始合法囉?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次