[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿
https://www.youtube.com/live/uTr_kgZK0fQ?si=YdNk8bB_IZ4It2h6
我知道大家不想給白蓮教賺流量XD
所以我把主要的回應，還有問答部分比較重點的部分逐字打出來，這樣大家就不用受精神折磨了XD
今天老師的發言用那個迷因就可以總而言之解釋，嘻嘻和不嘻嘻
一開始國昌老師第一句就是：
這個判決令人非常非常的遺憾（用兩個非常跟阿北延押一樣，那真的很遺憾齁）
對行政官員“呵護倍至”
行政官員公然在國會說謊，科與刑事處罰，在我們憲法法庭的眼中阿，是違憲的，憲法法庭的判決可以說是“獨步全球”。
［嘻嘻的部分開始了，老師對於有些東西居然合憲有點雀躍］
我想阿，這次憲法法庭的判決雖然沒有荒謬到，如同民進黨立法委員等51人所主張，把整個立法程序都視為違憲，但是，在這個憲法法庭的判決當中，大家仔細的看就會發現，針對這次國會改革法案當中，對於行政官員，對於接受提名的人，做的非常多的要求，我們大法官認為都不違憲，（國昌此時露出莞爾笑容）包括當初民進黨吵的最凶的，反質詢，大法官沒有宣告違憲。要求被提名人，提送提名資料的時候，要切結上面所寫的都是真的，也沒有違憲。
［不嘻嘻的部分開始了］
但問題是什麼，當這些人違反要求的時候，科與處罰，全部都違憲，那代表了什麼意思，這一次憲法法庭的判決，就是要讓國會的調查權徹底的空洞化。「要行政官員不可以反質詢，但反質詢也沒有關係，不會有任何處罰。」「被提名人提出資料的時候，要切結裡面沒有虛偽不實，但有虛偽不實也沒有關係，因為也不可以處罰」
這是我為什麼說，對一個在臺灣掌握強大權力的行政部門行政官員，呵護倍至。對正常民主國家的調查權卻處處刁難，的一個憲法法庭的判決。
最讓我震驚也最荒謬的是，今天由民進黨組成的憲法法庭，創造了一個中華民國特有的憲政價值，中華民國的行政官員，在我們的國會裡面，公然說謊，不可以科...與.......處罰，如果科與處罰，這就是違憲。這是大家想要的民主法治，這是大家想要的憲政原則嗎？
在憲法法庭的時候，我們已經清楚的提出了世界各國的立法法例，從美國到日本到南韓到英國到法國到德國，我只想要請教一個問題，有哪一個國家的行政官員，在國會裡面宣誓了以後，竟然可以說謊不用負任何的責任。這樣子的憲法法庭的判決，只是再一次驗證了，由民進黨組成的憲法法庭，他們真正在意的事情是，千萬別讓臺灣的國會享有正常的調查權，也不要讓臺灣的國會，真正去追究公然在國會說謊，提出虛偽不實資料官員的責任。（外國法律的部分有請各位高人打臉一下老師XD）
中間戰國兄和火龍果姐就照本宣科，先略過XD
［後面記者問接下來藍白會修法修到合憲為止嗎？］
黃國昌說：
臺灣民眾黨會提出我們自己的修法版本，那至於說中國國民黨那邊，就是屬於他黨的事務（反正最後都會有一個最高機密版本，你先尊重人家有差嗎XDDD）我們尊重中國國民黨，他們黨內以及他們黨團內部擬出的程序。
但我必須要老實跟大家講喔，釋憲的結果如果長這樣子的話，內部邏輯錯亂的程度，讓接下來要修法變得很困難.....譬如說，在聽證會的時候，它說我們裡面所規定的，包括說有拒絕證言的權利，拒絕表達意見的權利，這些都合憲。但問題是調查委員會合憲，調查委員會舉行聽證會合嗯.....合憲，受邀（的人）來，給他拒絕證言的權利，也合憲。但是他在上面說謊處罰他是違憲。
我們大法官啊所譜成的一個程序啊，我必須要老實講，真的讓人匪夷所思，我們為什麼會給一個人在聽證程序上拒絕證言的權利，就是怕他講了話以後，自己遭受到任何不利的對待，所以才有拒絕證言權利的必要，這是訴訟法的ABC啦~（講著講著想起自己的老本行）
［23：30開始，老師有點歇斯底里....］
我們憲法法庭今天宣告了一個讓人.....（呆滯三秒）我真的不曉得該怎麼形容的憲法價值
簡單的來講就是，行政官員在臺灣的國會愛怎麼唬爛就怎麼唬爛，愛怎麼說謊就怎麼說謊，因為在臺灣的國會，公然說謊是不可以有任何法律責任，因為我們的憲法法庭告訴我們，如果官員說謊科與他法律責任的話，就是違憲。
---------
大部分內容大概就是圍繞在“怎麼可以讓他們毫無顧忌的說謊”和“聽證會的解釋怪怪的”
打轉
如果大家想更逐字逐句了解我們卡提諾法學精神的話，可以全程觀看我們國昌老師玉音放送~~
--
只看文字就感覺到一股惡臭
國會說謊不會有法律責任 是在說藍白自
己嗎？
作秀王
從頭到尾這件事情和官員說謊沒關係吧..
一個只看釋憲上半段的偽學者
謝謝國昌「老師」提供那麼多國考考題
，國考生未來見到你都要叫聲老師，誰
沒寫過您的違憲考題？
噁心死了 偽君子
立出這種違憲法案的立委為何還不辭職呢
？
狗昌吃屎吧
原來塔綠支持官員說謊
只看文字 耳朵就隱隱做痛
為啥狗昌重點跟我看憲法法庭直播 聊天
室雜草一樣
完全不想看牠說什麼 無視牠就好了
連逐字稿都不想看，傷眼
光文字看兩行就直接end了 影片誰敢點啊
黃國昌公然說謊、口是心非；我真的
覺得黃國昌知道自己的錯誤，和自己
的見解違背了法律界的通說；但黃國
昌就是要硬拗，黃國昌因為政治鬥爭
的目的要扭曲憲法，黃國昌真的非常
噁心
感謝 看文字就不舒服了 辛苦了
原來傻草支持昌狗亂吠
感謝原PO
又繞來繞去了= =
所以我才看不懂他到底在貢三小
我等一下要去看場電影洗清一下我受驚
的心靈XD
程序沒違憲，內容全部違憲，黃國昌是
在歡喜三小幹
真的是滿嘴屁話 空泛的批評
工三小
他的詞彙庫怎麼能貧瘠成這樣…
蔣安安：阿北程序沒違法 但是內容圖利
蔡宗珍把反質詢限縮成這樣合憲你也能拿來自
嗨喔 黃狗
綠共說違憲就違憲阿 共產黨嘛
請問該如何定義說謊？記錯也算嗎？
憲法再大！ 有藍白大嗎！
你看你烏龍爆料幾次了 負法律責任你
就可以去當阿北室友了
裡面解釋了這樣多權力分制問題他是沒看嗎
憑什麼可以隨便對人科予處罰 到底?
處罰這東西大法官解釋很大部分卡在權力分
制所以違憲
他自己就說謊幾次了，國會議員可以公然說
謊嗎LOL
一個法學博士還不知道這次問題最大在權力
分制上面，在那邊黃一半
你不要口吃也打出來
講什麼幹話，你是中華民國立委，你管其
他人憲法怎麼寫，廢物立委
支持官員說謊
可憐了
美國憲法國會沒有質詢權要不要拿掉阿
他就是把少少的合憲放大 違憲就罵大法官
真的當民眾白癡
超級利益主義 只取好的那一部分
看假民調騙低端老草太成功繼續話術騙下去
吠昌到底在說三小
質詢本來就一個形式上的
白癡藍白政客
狗蔥只會吠
這裡真好笑 一堆低能鳥評論康乃爾博士
他講的內容才好笑
康乃爾博士瞭不起喔 你知道還有誰也康乃爾
康乃爾博士提出的法案違憲25次比較好笑吧
又跟女學生上床又禿頭的嗎?
康乃爾博士是只有國昌一位喔？
就那個第一代的黃狗娼:邱毅
破紀錄違憲 挺牛B的
真的噁芯
史上最廢法學博士
滿滿的國昌式套話 沒什麼內容 柯憐啊
唉 比釋字585明文講罰鍰還退後 可悲的憲
法法庭
卡提諾法學觀點
一整串法綠人耶 不愧是政黑
可以幫忙算算國蔥噴了幾次口水？
哈哈哈，要滾去中國了嗎，那裡的憲
法適合你
草除了跟蔥神一樣推廢文還有沒有別的阿?
未看先猜綠狗開始高潮噴黃狗昌
連反質詢定義都說不清楚的
還敢無限上綱到說謊?
那立法委員說謊的要不要同樣刑法伺候?
綠圾政權可以合憲囂張跋扈 這就是綠狗要
的民主社會 可憐鬼島
口水很臭
廢物狗昌 小草崇拜這種咖 嘻嘻
違憲理由根本不在定義 高潮個屌 去翻刑
法 一堆文字都沒定義啦 zzz
小丑 幹
含藍叫還能說話真是訓練有術的狗
一堆垃圾立法委員說謊造謠為什麼不用
罰
這種講話都讓人聽不懂的咖 是法學畢業
的
狗雜種汪汪汪
為啥這種白癡小丑還是有支持者，難道
支持者也是破幹腦嗎
不用看 直接2
中國應該知道這波毀憲亂政失敗了
這篇文有聲音跟味道，嘔嘔嘔
翻譯狗吠 您是寵物溝通師吧
柔弱勝剛強
對付國昌別跟他對抗
辛苦你了
對立越激烈 會讓更多仇恨滋生 國昌
靠仇恨來鞏固支持者的
我必須很老實的跟大家講
微明是柔弱勝剛強的道理
將欲奪之 必固與之
先給他權力 再將權力從他身上奪走
老子道德經第三十六章
法界神棍
感謝原PO轉錄
拜託，不要雙標
立委拿掉言論免責權，國昌敢嗎？
他不是很嗆要辭總統一起辭，在這件事上
是否先做給大家看，你不雙標
小小不分區笑死人
我眼睛聾了，請原po道歉
這神經病為啥一直想拿他的卡提諾法學來
套在台灣的憲法阿？ 真的是法學小丑欸
太離譜了 真的太離譜了
應該要辭職吧
不懂他為什麼要一直踐踏自己的專業，到
底在求什麼
立出這種法，不辭？
大法官不是問什麼是反質詢 國昌連定義
都說不清楚 這種法律本來就違憲
大法官是釋憲，不是問你要的合不合理，這
反質詢那條要是讓它過 立法院就沒人要去了
通通書面回答
種低級錯誤到底要犯幾次？去修憲啊廢物
嘴巴講其他國家怎樣怎樣，真要你論述又說
不出什麼有料的東西
什麼其他國家？美國嗎╮(╯_╰)╭
人家連法系都跟台灣不一樣 是不是要連六法
全書也廢掉算了
美國國會不能質詢行政部門 怎麼不學
我都不知道黃國師什麼時候這麼熱愛美國了
要不要順便搞個選舉人制度？╮(╯_╰)╭
好了啦
你真的很厲害 靠逐字稿就能讓黃國昌那股噁
心感跑出來
綠共說違憲就違憲阿 共產黨嘛
辛苦你了
小黃狗好丟臉
推原PO天橋底下說書
不得說很有畫面，但憲法法庭真的可悲
點進來就聞到一陣陣腐爛的蔥腥味
傅崐萁都比黃國昌還要光明磊落多了 噁心
至極
雜草好悲憤喔
這咖我直接END，已經沒有聆聽的必要
你竟然能打竹子糕 你耳朵沒有爛掉喔
嘰嘰嘰嘰嘰嘰嘰
垃圾傅狗 最會說謊的藍白笨色 怎不被判死
刑？ 整天想搞東廠弄行政官員
我來翻譯翻譯：...汪....汪...
看蔥哥這個文組講話各種累（哈欠）
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己， 自己搞不懂， 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說，![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/V64GIUwb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權](https://i.imgur.com/SeTFZo2b.jpeg "[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權")
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種： 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判，所以第2點就不用談了。22
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大血流成河了， 雖是部分違憲， 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來，是自由。 行政官員說謊，是自由。![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
1X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌‐-------------------------------------- 你才是笑話吧? 1.大法官不能接受委員以問答問 請委員後續補充書面資料 2.委員不能接受行政官員以問答問![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌](https://i.imgur.com/yA1mXc4b.jpeg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌")
12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方：台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院：東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理，有興趣可自行查詢2
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要你這樣講的不精準. 如果有看會後記者會，那憲法法庭就留下朝野政爭的伏筆。 會後記者會說，對於官員和一般人民被要出席證言時，如果官員或是一般人民不出席? 那立法院是有權提出罰緩的。 但是好笑的是，就這次國會改革法案的相關的處罰條文都被以違憲砍掉了。1
Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊？兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後，當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件 真相調查特別委員會條例」，柯建銘等立委不服 ，聲請大法官會議解釋，2004年大法官 作成釋字第585號的部分合憲 解釋，但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。 當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書，他認同歐美國家的國會 調查權，但我國憲政 設計是五權分立，無法與外國三權分立者相提並 論，因此不能擁有國會調查權。這次他
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權，聽證調查權 但是完全沒有任何罰則，不要說刑法，連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分，被總統指名的考試司法人員![Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要")
97
[討論] 聽說破紀錄了欸![[討論] 聽說破紀錄了欸](https://i.imgur.com/5hb9fywb.jpeg "[討論] 聽說破紀錄了欸")
71
[討論] 橘子爸: 尊重檢調，順其自然，一切隨緣![[討論] 橘子爸: 尊重檢調，順其自然，一切隨緣](https://img.youtube.com/vi/WCLo_ti48Sw/mqdefault.jpg "[討論] 橘子爸: 尊重檢調，順其自然，一切隨緣")
38
[討論] 靠腰，合憲的部分都是民進黨寫的欸![[討論] 靠腰，合憲的部分都是民進黨寫的欸](https://i.imgur.com/k4rBytqb.jpeg "[討論] 靠腰，合憲的部分都是民進黨寫的欸")
50
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？43
Re: [討論] 小草：電費吃掉一半薪水![Re: [討論] 小草：電費吃掉一半薪水](https://www.mea.or.th/assets/images/social.jpg "Re: [討論] 小草：電費吃掉一半薪水")
39
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎![[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎")
42
[討論] 小草：電費吃掉一半薪水![[討論] 小草：電費吃掉一半薪水](https://i.imgur.com/9s8uje1b.jpeg "[討論] 小草：電費吃掉一半薪水")
39
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物37
[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉，橘子會送往中國![[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉，橘子會送往中國](https://i.imgur.com/ixGo8v2b.jpeg "[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉，橘子會送往中國")
38
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶35
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉![[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉")
34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場![[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場](https://attach.setn.com/newsimages/2024/10/25/4866250-PH.jpg "[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場")
10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權25
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？![Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？](https://i.imgur.com/ehBKHoHb.jpeg "Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？")
24
[黑特] 國昌通過法案1， 違憲法案117
[討論] 川伯是不是超級草包啊？55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我18
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊？![[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊？](https://i.imgur.com/ZaUy5Lub.jpeg "[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊？")
X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?14
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣![[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣](https://img.youtube.com/vi/P41mqUtIkZk/mqdefault.jpg "[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣")
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg "[討論] 釋憲案 白話版 by Claude")
2X
[討論] 中華民國史上名聲最臭的大法官出爐了13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了？8
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我![[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我](https://img.youtube.com/vi/NRmm9h7yO5w/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我")
X
[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委11
[黑特] 真的慘9
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北
![[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物](https://i.imgur.com/xf1X02yb.jpeg125.231.119.156 "[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物")
![[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困](https://i.imgur.com/8Kk5ROvb.jpeg180.217.212.244 "[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困")