[討論] 死刑釋憲 我擔心鑑定人權力太大
看了今天新聞
https://newtalk.tw/news/view/2024-09-20/937125
內文提到：
"另外，對於被告犯罪者有精神障礙或心智缺陷，則不得處與死刑。"
這讓我很擔心
因為等於確定了精神障礙或心智缺陷者有免死金牌
因為法官不是醫學專家
嫌犯有沒有精神障礙或心智缺陷
只能委託專業人士鑑定
那鑑定人權力超大的
超級大的
任何制度
都必須要有防弊措施來配套
小弟淺見
應該要立法
規定死刑罪的鑑定人必須由全國精神科醫師及臨床心理師等專業人士抽籤
並且規定此等專業人士有義務參與鑑定
然後不能重複由同一專業人士進行鑑定
這樣才可以避免鑑定人被重金收買或威脅
請教大家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
師傅算嗎?
→
師傅講話前後跳來跳去 也怪怪的
→
一件事情有n個版本的說詞
噓
黃牛狠多笑屎有錢判生冇錢判屎9錢多花74
→
李大教授會說他才是專業的
→
大法官的法官>鑑定人的法官 降級了欸
→
就尊重專業啊 主席也有說他都尊重都市
→
計畫的專業啊
推
其實法官本來就很依賴鑑定人的判斷，尤
→
其是專業領域法官哪懂啊
19
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有雖然還沒看主文跟理由，不過剛剛聽到重點就是，死刑不會違反憲法生命權保障，但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形：1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時，不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足，自我辯護能力不足者， 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑，但在執行死刑時有精神缺陷，對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合16
[問卦] 精神障礙或心智缺陷 不得判處死刑原本只是兩公約 現在有釋憲了 但是沒有講精神障礙程度要多重 才不能判死 好像u點怕怕的==15
Re: [新聞] 殺警案員警李承翰父親 今晚抑鬱過世(嘉義地檢)有關殺警案公訴檢察官論告書 這份是嘉義地檢署的論告書，公佈至今點閱次數只有254次 院檢攻防的結果，通常只有呈現在判決書上，而判決書是由法官書寫的， 他會用各種說明來證明其判決的理由，但過程中不一定會將檢方所說的理4
[問卦] 耍白痴可以逃死刑有精神障礙或是其他心智缺陷 已經宣布不可以判死刑 如果今天加害人故意耍白痴 是不是就可以逃過一劫 --4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法等等等等等 最後一段是我看錯嗎 死刑定讞後，若被關到精神障礙、心智缺陷 不得執行死刑？？？ 所以我一聽到死刑就開始恐慌焦慮1
Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術鑑定方法可以參考李茂生主持的研究： 《重大矚目刑事案件量刑前調查／鑑定評估參考手冊說明》 網路上有公開資料可以下載 以尚市長的歷史紀錄，我很難相信他是真的看過整本手冊之後，才提出有建設性的批評 如果真的想知道茂生葫蘆裡賣什麼藥，可以自己去閱讀手冊內容2
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障不知道在帶什麼風向，刑法就是這樣訂的，完全不需要大法官去說什麼 第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕X
Re: [新聞] 姦殺馬籍女大生凶嫌判死二審送教化鑑定延伸閱讀： 重點摘要 近年來，教化可能性成為法官在死刑量刑時的關鍵因子。但關乎一個人「被判死」還是「 被判生」的依據，在法律面與鑑定面，皆缺乏明確定義。 因法條中沒有定義，每位法官的解讀也不盡相同，導致量刑判斷標準並不一致。「它（教
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障窩覺得判決時有身心障礙或精神障礙 本來就很難處死了 法官也盡量不判死 但窩覺得這次解釋有一點 "關於主文第一項案件，受死刑之諭知者如有精神障礙或其他 心智缺陷之情形，致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。"