PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？

archer67 發表於 2024/5/28 上午11:40:33
看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？作者
archer67
 (羊入虎口了)時間推噓 X 推:2 噓:5 →:11

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 如果我們道德的長城 黃國昌老師
: 他親自寫出來的法案
: 送到大法官那邊 被判定違憲
: 然後未來的法律系學生
: 讀到這則憲法判決的內容時
: 提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨
: 這也算是解了一個新成就吧？
: 當過法律系教授的人寫的法案
: 被大法官認證違憲
: 感覺會名留青史欸？
: 這樣國昌老師算不算大勝利？
: 還有那個翁曉玲
: 前大法官的老婆被其他大法官認證違憲
: 感覺也是很猛的紀錄

問題是黃國昌就不覺得有違憲啊

因為大法官釋憲，釋字第585號：

立法院調查權行使之方式，
並不以要求有關機關就立法院行使職權所
涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
文件原本之文件調閱權為限，必要時並得
經院會決議，要求與調查事項相關之人民
或政府人員，陳述證言或表示意見，並得
對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之
範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字
第三二五號解釋應予補充。惟其程序，如
調查權之發動及行使調查權之組織、個案
調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守
之程序與司法救濟程序等，應以法律為適
當之規範。

現在就是依照大法官釋憲的指引，
去在立法規範而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→

ms883050 05/28 11:42大家都喜歡截585

→

ms883050 05/28 11:42還都喜歡上色

推

m21423 05/28 11:43釋憲文是不是只看得到這一段啊

推

pinacolada 05/28 11:44說得好像現在推的內容沒有瑕疵一樣

憲法都有瑕疵了

→

alanjiang 05/28 11:45問就是585

※ 編輯: archer67 (49.217.196.95 臺灣), 05/28/2024 11:45:49
→

goetze 05/28 11:46不談585不然塔綠班說說還有其他說法?

→

ASUSboy 05/28 11:46對啊大家都看得到就塔綠班看不到真怪

噓

jimyang0422 05/28 11:46看完585全文在來講好嗎？

你不妨就直接說哪裡違憲

※ 編輯: archer67 (49.217.196.95 臺灣), 05/28/2024 11:48:50
→

astrayzip 05/28 11:50說不出來啦 畢竟也是懶人包寫啥就無腦

→

kuninaka 05/28 11:50憲法有瑕疵我笑了

→

astrayzip 05/28 11:50的重複而沒有自己真的看過 哪講得出來
→

kuninaka 05/28 11:50現在憲法就是最高位階，他沒修之前

→

kuninaka 05/28 11:50你只能在他底下搞

那中華人民共和國在憲法底下算什麼？ 綠營真的只能在憲法底下搞？

噓

sad775566 05/28 11:52腦一綠人就殘

※ 編輯: archer67 (49.217.196.95 臺灣), 05/28/2024 11:55:48
噓

ms883050 05/28 11:58連憲法是什麼東西都不懂，可憐

噓

hulu63 05/28 12:00你可以先去法律白話文運動的網站先看看人

→

hulu63 05/28 12:00家整理的違憲理由再來考慮該怎麼帶風向

噓

jackas103 05/28 12:06法治國不就是要在憲法底下活動？
同系列文章
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥