Re: [新聞] 快訊/立院通過凍漲電價 行政院續「執行
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
: 藍白糞是不是玩開了
: 行政,立法,司法,考試,監察
: 五權分立,互相平行
: 結果藍白糞好像以為立法院隨便立個案,表決通過
: 國家就通通要照你這樣做?
: 那乾脆直接立法,有國民黨籍的才能選立委
: 豈不美哉~
你這邏輯真的正確,
看板上討論試用期就知道綠狗群也玩開了,
首先是國民黨提的法案還在討論,
就算通過了,民進黨不執行就好,
民進黨又又又拯救台灣了,
蒸棒。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.38.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好氣
噓
藍白真的神經病
噓
國民黨是有被虐狂 知道不會執行還想提
→
案讓人痛罵
推
民進黨表示 你那位 。哈哈哈哈
12
[討論] 反對凍漲電價的只有50票 誰跑票?第一輪表決的是民進黨的「反對凍漲」案,出席108人,贊成50人,反對58人 不是甲動嗎 怎麼只有50票 沒用的51席 又少一席喔 一樣沒用 笑死人 --3
Re: [新聞] 民進黨:藍白選擇性國會改革 錯誤立場非假設: 一, 民進黨提的案子一律封殺,.... 不只法案, 行政院需要送立法院備查的行政規則都不予備查 二, 然後多數黨提法案, 寫得很具體: 該怎麼執行都寫進條文 ---> 把法律案當行政規則寫5
[黑特] 所以民進黨到底要不要就能源議題認錯?如題 我是完全支持漲電價的人啦 台灣電價本來就應該漲 只是長期以來,藍綠兩黨為了選票考量,執行錯誤的政策凍漲電價 所以馬英九漲電價我是完全認同的,漲的好!3
Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《這很明顯就違憲 立法權干涉行政權 這種法案如果不違憲 那以後就專門立這種行政法案 那到底算誰執政3
[討論] 我認為應採在野版數位草案(TonyQ高虹安務實理性討論 法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本 既然國民黨民眾黨也認為應立法 然而大家顧慮政府的權限擴張 那就是通過所謂的在野黨草案版本X
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記原來真的是標題誤導 原來的法案是講之前原能會前主委涉性騷擾案要請公務機關處理 當時提案的是民進黨 而這件事已經在今年一月處理完成 內容包括凍結主委特別費1000萬元 改善性騷擾申訴機制 啟動旗下部會性騷擾申訴機制的全盤檢視與修正2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的3
Re: [新聞] 國民黨喊話鬆綁「反滲透法」 民進黨嗆這法案真過了會逼死民眾黨 立院過了行政院提覆議就好 覆議要全體的1/2以上同意才能過 直接逼民眾黨表態啦 看他們再怎麼包牌1
Re: [新聞] 經濟部:立院若決議全面凍漲電價 台電將你就小看民進黨過去八年怎麼玩的了 先把大法官換成自己人 等自己人過半,再提出法案,理由就用上次砍軍公教退休金的理由 「符合社會期待,維護公眾利益」 這幾個字打發掉那些反對者
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答30
[討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 關於小草的戰狼風格X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧9
[討論] 廖震老師有料嗎??1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
[黑特] 不是,都亂做帳被抓到還在用Line喔3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗2
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?