[討論] 北檢史詩級大翻車
京華城案翻車重點│朱亞虎證詞若是「臆測」會造成什麼後果?
起訴書內容:
ꜳ-2「 2020 / 2 / 20 市長室會議 」
檢方想證明: 柯文哲在職務上直接與威京集團討論、核准非法容積獎勵 → 構成《貪污
治罪條例》圖利罪。
朱亞虎供述:
沈慶京帶他「一起上市長室」,他留在外面等。
他推斷裡面只可能談京華城,因為「不談京華城還能談什麼?」
檢方在起訴書的寫法:
「據證人朱○虎指述,該次閉門會議即為就京華城容積議題進行對價討論。」
真實問題:
朱在庭上承認沒聽到內容,全屬臆測 → 這段「對價會議」的唯一證據直接
蒸發。
Ꜵ-5「 9 / 25 柯 P ↔ 應曉薇電話」
檢方想證明: 柯、市議員應曉薇協調議會護航都更計畫 → 與收賄金流的「犯意聯絡」
。
朱亞虎供述:
電話是他「聽沈老闆說的」。
他主觀認為「百分之百跟錢有關」。
檢方的引用:
「依朱○虎敘述,可認柯○哲與應○薇商談議會協助,藉以交換不法利益。」
真實問題:
既非親聞也非旁聽,只是「聽說+腦補」,不符 ꜱ59 親見親聞要件,證據
力掛零。
Ꜷ「Excel 政治金流表」
檢方想證明: 表中「KP」「AW」「WM」等縮寫代表柯 P 與他人分帳 → 收賄 + 政治獻
金侵占。
朱亞虎角色:
Excel 檔由他交出。
他負責「翻譯」縮寫含意,聲稱「KP=柯文哲」。
檢方的寫法:
「朱○虎就 Excel 標註內容詳予說明,足認係沈○京依比例回饋柯○哲。」
真實問題:
檔案本身沒有任何形式簽名或對價註解,全靠朱的口述解碼;一旦他信用破
產,表格就是無意義數字。
-----------------------------------------------------------------------------
法律面
刑事訴訟法 ꜱ59-Ⅰ:非親見親聞的證詞不能拿來定罪。
朱坦承是「猜的」,→ 他的三段供述(市長室、電話、Excel 解碼)全部被法官排除。
起訴「重大嫌疑」瓦解
羈押要件(刑訴 ꜱ01)必須有「重大嫌疑」+「逃亡或串證危險」。
朱的證詞本來就是北檢用來撐「重大嫌疑」的樑柱;柱子斷→被告(柯P)可聲請解除羈
押。
犯罪構成要件缺角
《貪污治罪條例》圖利、收賄、背信都要證明「職務行為 ↔ 不法利益」的對價。
朱的敘述本來是把「見面/講電話」跟「政治金流」鎖在一起。沒了朱,兩端變成孤島:
看得到會面、看得到帳簿,卻看不到對價連結。
判決極可能「證據不足」(刑訴 ꜳ02)
法院自由心證仍可用其他證據,但剩下電話通聯、市長室行程、Excel 空格…都屬間接。
實務上若缺關鍵人證,通常直接無罪或部分無罪。
檢方自陷刑事與懲戒風險
若檢察官早知是臆測卻硬寫進起訴:
濫用職權(刑法 ꜱ31,重罪起跳 7 年)
公務員登載不實(刑法 Ꜳ13,最重 3 年)
最輕也會被監察院糾正、法務部記大過或移送懲戒。
--
阿草
反正一樣繼續關
北檢又翻 小草又贏 阿北繼續關 皆大歡喜
這篇文是問AI然後複製貼上嗎?
塔綠班賤貨真的很支持黑牢跟戒嚴呀
最後還是法官的自由心證
柯狗貪污死好 死廢物
210萬給了,感謝容積的簡訊傳了,李文宗也
沒說你幹嘛感謝我容積,而是代表阿北欣然
接受感謝朱亞虎針對容積率的210萬,無論怎
麼顛三倒四翻供,這些物證都還在喔
起訴書問題好大
如果翻供就能無罪,那世上都是無罪
之人了
煎茶院自己人安啦
大家來看青鳥智商 嘻嘻
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.228.109 臺灣), 05/13/2025 22:27:13yahoo證詞反覆,先觀望一下別上錯車
法庭常常有這種放出去就大翻供的咖啊
鏡檢都跳船找下個戰場來抹黑,青鳥還堅持
你好厲害 快去幫忙辯護
法官也不是沒遇過 這種咖很多啦
檢又翻 北又贏 雙贏
有些比較奸的 可以編很多故事出來
到底要幾篇?
不要侮辱boxer
怎麼沒有鳥鳥繼續吹起訴書鐵證如山了
事情發展到現在,跟一開始不是一樣嗎
從頭到尾就是沒證據把人抓起來關押
還有偵辦中案件為何會洩密
為什麼老是有人覺得翻供就會無罪啊
之前yahoo認罪鏡檢是怎麼報導的?三粒一堆
名嘴怎麼撈流量的 現在都不用澄清 真爽
好了啦,橘子在逃這條寫出來就延押了
有哪個犯人在法官面前不喊冤,不翻供
對自己不利的證詞啊?
錯,法官相信,他就是證據
變成要辦檢察官了
爆
[爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行被告朱O虎部分 : 一、犯罪嫌疑重大部 分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉![[爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行 [爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行](https://i.imgur.com/qc0skodb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不43 這個就是回到一個問題 帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以 白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以 行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以![Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不 Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白!」陳佩琪不](https://i.imgur.com/FlpbgQLb.jpeg)
66
Re: [新聞] 朱亞虎:推測柯文哲沈慶京見面談京華城43,文長請見諒 其實朱亞虎的說詞是一個很聰明的自保方式 他說在市長室不是談京華城是什麼,我相信,要說市長室沒談到京華城我反而不信 但關鍵喔,談到京華城又怎麼樣?沈慶京可以狗幹前任市政府一頓啊,也可以抱怨官員無 作為啊,犯法了嗎?11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點 Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
17
[討論] 大場面還沒來欸,小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後,不爭執檢方所指控的圖利罪,柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團,導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利,4
[轉錄] 柯文哲FB 沒有任何事實根據與犯罪證據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋? 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎? Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg)
8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光以下是中立的AI寫的,AI都覺得這起訴書有爭議了… 關於柯文哲的起訴內容是否合理,存在不同的觀點和解讀。以下是一些主要觀點: 檢方的立場 證據基礎:檢方在起訴書中指出,柯文哲涉嫌收取不正當利益,包括一筆1500萬元的現金 交易,並且有證人供述該筆款項是透過政治獻金形式掩蓋實際匯款目的13。檢方強調,起![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT 你也可以用CheatDPP來回我 1. 對價關係不存在 (1) 210萬元的政治獻金 ‧ 合法性與用途的解釋:1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強,證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣 Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg)