Re: [黑特] 憨鳥這種釋憲也挺？？？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 搞出一致審
: 這死刑基本就廢了
關於這點，我有一個問題請教:
可不可以用修法的方式，規定不需要一致審呢?
畢竟大法官不應該做出這種規定，所以用立法的方式，
在兩年之內制定相關法令，可不可以呢?
純粹是不太理解，所以請教一下。
--
我不建議修法 讓民進黨自己扛
我怕是不行，立法必須要符合釋憲
釋憲位階相當於憲法
那就再提一次釋憲，或許可以改變問題吧? 或是強硬通過相關法令，然後打釋憲官司.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2024 10:07:38反而在野該做的是，新屆大法官時
對一致審提出釋憲
我也這麼覺得.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2024 10:07:58現在就卡新任大法官的提名
類似美國BAN法官陪審團的制度一樣
新任大法官的提名卡住是應該的， 主要是因為提名劉靜怡那個廢死瘋子，只會讓問題更嚴重而已.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2024 10:08:46找出適合的人吧，要不基本沒救
那不一定啊，綠粉就說藍白惡意杯葛
但我就好奇了，不符合多數黨的人選
為啥不能反對逼總統新提人選
只能全數同意是幹嘛？
還不如修法大法官必須任職法官超過30年
立一個違憲的法案？有沒有覺似曾相似
沒有辦法了，現在是大法官違憲在先，只能跟他們抗爭到底了吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2024 10:14:40覺得這麼多支持是不會提修憲嗎
修憲的問題是藍白也沒到三分之二，要死刑入憲顯然有困難.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2024 10:15:02修憲很好啊，垃圾民進黨要支持嗎？
憲法本身根本沒講死刑要一致審 純粹就廢死大
不支持講根毛
那個叫做有條件合憲，譬如修改
法條的部分內容
法官們濫用威權 自我擴權成立法機構壓制民意
但我自己印象中這種創法的釋憲
沒有發生過
特別這創法還直接違反了多數決原則
不知道公投有沒有辦法解決
不過好像公投法就訂死了
不能減少人民基本權益
中選會大概就直接打槍了
廢死有沒想過你們用這種下三濫的方式推動廢
挺死的藍白自己去考司法官不就得了XD
死只會讓人更反感阿?
根本沒有法官想判死刑，然後藍白雜草
連律師都考不過，怎麼判死刑XD
我直接一句話堵回去:李茂生也沒律師執照.
樓上 反廢死也包括綠粉啦 那只是藍白 笑死
王清峰也是廢死的，上面綠粉認為是
自己人嗎？笑死。
死刑一致判決我覺得蠻合理的
這又不像立法還可以修法,或是通過任命
任期到了就解職. 死刑沒辦法執行了之後
又回復的, 真的那麼罪大惡極的話沒道理
不能要求一致決.
那要求釋憲三分之二決，也是合理的吧? 我就說這是給藍白撿到槍，有人還不相信...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/09/2024 10:48:48這跟藍白有啥關係? 有人主張釋憲 2/3 決
就去主張啊....
說真的如果藍白以為把釋憲門檻提高就可
以在國會盡情亂搞的話, 那他們就會吃到
被 2/3 高門檻憲法法庭判決違憲的苦果
就像罷免韓國瑜的時候,國民黨也在鬼叫
憑什麼少數可以罷免多數
結局就是同意罷免票比韓國瑜當選票還高
放屁，是否罪大惡極，和有沒有個別
法官不願判死，以及少數法官可以推
翻多數甚至高審法官的判決，根本兩
回事，少在那邊混淆概念
且自由刑也是不可回復，憲法也保障
人民自由的權利，有種全部一起來呀
35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲（跟現在一樣） 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑3
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎？看影片 真的太爆笑惹吧 可不可以請國蔥不要一直打預防針 大法官釋憲也沒那麼穩吧 等釋憲過了再罵也不遲吧？X
Re: [新聞] 快訊／新會期秒開戰！民眾黨團舉牌杯葛其實這是鬥法失敗 法規名稱： 國家通訊傳播委員會組織法 第 16 條 本法施行日期，由行政院以命令定之。 所以本來就是行政院可以自已決定的2
Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死！惡狼持鐵鎚虐殺性侵: : 當然就不是 “情節最重大之罪” : 本來就不能判處死刑啊！ : 還是藍白法盲 : 這次又想要挑戰大法官了？![Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死！惡狼持鐵鎚虐殺性侵](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 死刑釋憲後首例逃死！惡狼持鐵鎚虐殺性侵")
3
Re: [新聞] 精障、心智缺陷不得判死 藍委憂恐成脫罪這次釋憲關於精障有二點不合理 一、大法官只是解釋憲法，應就"現行死刑相關法條中"對於精障與心智缺陷之部分，立法是否完備做出憲法解釋，而不能直接凌駕立法權，強行規定精障與心智缺陷就是不能判死 簡單來說，大法官可以解釋說精障判不判死的法條不夠完備，叫立法院再修法或創新法 但是沒資格自己直接立法，說精障就是不能判死，因為大法官不是立法單位 我看違憲、毀憲亂政的是大法官才對1
Re: [問卦] 沒發現政府大案子都找一些奇怪的公司功德體：欸這位同學喔，我可不可以請教妳，不然哪個大公司願意投標風電？ : 海軍的獵雷艦案 : 搞到被做漁船的慶富造船廠得標 : 然後聽說做出來的東西根本只能當漁船使用？ 功德體：欸這位同學喔，我可不可以請教妳，不然哪個大公司願意投標軍艦？1
Re: [討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?其實原民工作保障法跟政採法本身就是得到多數民意授權的立法者制定的法律 大法官只是被動地宣告這個條文合憲而已 所以我不太理解你為甚麼會認為大法官是皇帝 (法律又不是大法官訂的) 不過，如果你真的真的很不滿這個規定 其實只要督促立委修法廢掉這個優惠性差別待遇就好了1
Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行？我其實不太理解死刑議題之上 反廢死方的國會議員是要拚三小修法？ 現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中 有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎？ 不需要
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")