[討論] 監察院改為民選不就好了
現在監察院被說成廢物院
最主要的原因不就執政者球員兼裁判嗎
總統提名的監察委員被質疑會對執政黨放水
那監察委員改成跟立委一樣直接民選不就好了
用民主方式決定誰來監督政府
然後監察院長就是副總統
就沒有爭議了吧
最好每個法條也都要經過監查院
形成雙國會的制度
監察院跟立法院互相制衡
不就順便解決立院擴權的問題嗎
為什麼台灣政治很喜歡玩推倒重來
慢慢把現有制度修完善不好?
一定要廢這個廢那個
不是推倒制度就一定更好欸
--
以前就民選,後來改成現在這樣
問問國民黨囉
支持,改成民選
以前是"間接民選"(省市議員推選)
民選怎麼選 政黨推名單?
政黨票啊
民選就失去中立的立場了
記得以前監察院也是民選?好像還有一個釋字
是講監察院算不算國會??
不廢,這是最好的做法,而且政黨票不設計最
低5%限制,讓小黨都有機會
應該從檢察官裡面選舉
不然正常人哪有辦案知識...
進去監督~
ferb 你講的這個也要修憲喔
我不同意廢監察院,但,該改掉監察委員
和院長的組成方式
廢掉真的沒比較好
5%限制 藍綠應該都不會想修
反正現在要動考監兩院就是要修憲,現在是
阿輝伯版的,基本上跟總統決定沒兩樣
都要修憲了 還不如直接大刀破斧
以前是國民代表去選,不管怎樣,要改要廢
都要修憲。
以前就選過了 素質 笑死
選舉更無法保證能力,你不怕選出像 傅芯人
嗎?
檢察官才應該改成民選
以前國大代表是選總統,不是選監委
間接民選,然後就出了朱安雄這種連任
兩屆的,你要考慮清楚喔
這我可以接受
不論直接民選還是間接民選都比現在好吧
當然直接民選最好
最久以前就是這樣
民選?看看這屆立委選出來的水準 呵呵
然後選出藍白立委那些垃圾嗎
可是現在民選的立法院就是用來督爆行政
院的,再來一個民選監察院是玩雙頭龍嗎
?還是民選監察院是用來督爆立法院?
因為彈劾權跟糾舉權在監院手上 現在立院拿不動官員基本原因就是立院沒有權力動官員職位,唯一能做的只有凍結預算 所以台灣政客的做法就是立院吵架給國民看,讓選民懲罰執政黨 說實在這種作法實在效率很低 從官員到國民大家都在吵架的內耗環境 然後什麼事情都沒有解決… 不如就把質詢的權力拿給真正有彈劾糾舉權力的監委處理就好 一方面官員會怕,另一方面讓立院專心立法修法不就好了 現在修的立院就是要包山包海,透過藐視國會罪讓整個程序看起來更加畸形 只會讓整個制度更加混亂 立院多數說你藐視就用刑法辦官員 下一屆多數換人又用同一招反擊回去 不覺得太過極端嗎? 整個國家陷入更加嚴重的政黨對立 根本誰都沒好處
問國民黨,當初憲法他們寫的
民粹果然可怕
改成參眾兩院,抄西方的三權分立,有
問題最少還有前例可以參考,五權憲法
出了問題,越改越亂而已
這樣不就跟立委有87%像
選傅崐萁顏寬恆張嘉郡當監委嗎?
民選還不是黨意橡皮圖章
除非限制自己親人完全沒加入過任何政黨
問李登輝,是他主導修憲,修成行政權獨大
還想繼續選被美國人制止,果然權力是魔戒
抱歉,說錯,以前監委是各省市議會、蒙古
西藏地方議會及華僑團體去選。
意義在哪
時間錯開有差 換自己要選會收斂一點
是民選機關無誤,所以五權分立才會一直被
嘴。
不過這是國民黨神主牌孫文創造的……
美兩年換一半有制衡效果
彈劾糾舉又不能幹嘛 你知道監委也會去打地
方縣市首長嗎 首長根本不會理他們
賴清德以前拒進議會也被彈劾過 他當然沒理他
們
所以廢掉 至少可以省錢
原本憲法監察院是各省議會選舉...
改成直選像是第二國會如參眾上下議院也
不錯啊
那也要修憲
22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出18
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴: 保護機制???可以腦補成這樣 阿扁都示範過了 朝小野大,阿扁提名的監委在立法院沒有過 這樣監察院就沒有監委了...行政權不用監督11
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴三權五權都是假議題,把民選立法權切成立法、監察權, 然後避免任用私人,把考試權從行政權獨立出來 只是不知道哪個天才,把監察權改成和考試權一樣制度。 讓監察院長也忠於總統,是要怎樣監督......。 其實,台灣最大問題其實是總統和立委同時選舉。2
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權日本 美國 英國的國會都有上下議院或參眾議院 那中華民國有立法院 監察院也很合理 不合理的是立法院人民直選 但監察院卻是實權總統提名 要嘛5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對,監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前,以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)1
[討論] 美國沒考監還不是這樣,搞錯重點美國沒有考試監察院,有國會調查權 到了現在,還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎? 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/151
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權?罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?