Re: [討論] 會計師便宜行事可能性不是沒有
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 一般會計委託是長期合作委託
: 不過總統大選支出 其實屬於短期委託
: 性質比較像承攬
: 所以會計師事務所為了避免 人力卡在短期案件
: 有可能便宜行事帳給他做掉
: 我看民眾黨這麼堅決 感覺有這種可能性
: 畢竟監察院也不可能真的去比對單據
: 要不是4x貓跟grace抓到授權金的bug
: 誰會知道報成這樣
正統觀念應是:
會計師不負責進行帳簿梳理作業(真有其事的話,依法自不得對其進行查核),主要目的僅在於查核帳目是否有弄對
抑或是是否有可疑交易等足以使報告出現保留意見等
一切要根據《國際審計準則》走
但這樣話語一出,公信力不受損恐怕是假的...
這些放在檯底下,說來很容易
但一旦被揭穿,要收拾也會是件難事(自圓其說必須有合理確信等)
解釋不通的話,「貪污」罪將是定局。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
8
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一般會計委託是長期合作委託 不過總統大選支出 其實屬於短期委託 性質比較像承攬 所以會計師事務所為了避免 人力卡在短期案件2
不反對你所稱會計師事務所作業便宜行事的可能 但這個事件中最便宜行事的就是柯的團隊 他把記帳的業務委託給精華會計 然後再把審計會計報告書也委託給精華會計 最後再指控會計事務所自己亂報帳4
一開始也是覺得會計師不可能那麼蠢 但是畢竟只是簽一個政黨的財報 簽完送到內政部根本沒人會注意 這種小事務所隨便核一下真的有可能 不過我認為會計師沒有造假憑證2
所以看起來大家又被帶風向了阿,錢怎麼流進去木可的? 大家現在焦點已經在收據細節,結果大方向又要被柯逃掉??? 帳目不符只是一小部分而已,最大的是把錢洗到不需要監管的單位繼續爽 現在木可要止損了,他們應該希望焦點不要在木可上面 ※ 引述《j955029000 (eggeggbird)》之銘言:
爆
Re: [爆卦] 精華會計師事務所 端木正聲明Q1:會計師因為時間來不及而調整? A1:不太可能,財報簽證跟發布都要依照主管機關的規定,逾期少則繳滯納金罰款,多則上 市櫃公司有下市風險,每個季或年度開始第一件重要的事情就是壓客戶資料提供的時間。 Q2:會計師可能調整差異嗎? A2:看是什麼差異,大公司的帳比你想像的複雜,光是明細就多到excel會開不起來,金額不爆
Re: [其他] 康友董座遁逃 謝金河驚:沒想到勤業簽今天在八卦板也有看到新聞 底下有些人認為 會計師出具無保留意見 =允當表達 =財報完全無不實表達77
[情報] 1213 大飲 繼續經營能力存在重大不確定標題: 1213 大飲 繼續經營能力存在重大不確定性之核閱報告 來源:公開資訊觀測站精華版 網址: 內文: 1.事實發生日:113/05/1014
[請益] 會計師意見準嗎?有些教人看財報的書說,看一家公司的財報,先看開頭的會計師查核部份, 只要是標註「無保留意見」或「修正式無保留意見」,這份財報才能繼續研究, 除了這兩個之外的,像「無法表示意見、否定意見、保留意見」,那這家公司也不用研究 投資了, 但我看興農的第二季合併財報,會計師核閱報告就寫「無法表示查核意見」,難道表示興19
[情報] 4950 牧東 董事會不予承認113年5月29日至標題:4950 牧東董事會不予承認113年5月29日至6月17日 公告本公司內非事實陳述訊息內 容 + 前董事長陳珍琪擅自取走本公司登記印鑑及公開資 訊觀測站金鑰,自113年5月29 日起,陳珍琪擅自行使本公司印 鑑及發布重大訊息等任何商業行為,均由陳珍琪自行負 責 + 經營有關之重大不確定性段落之核閱報告 來源:公開資訊觀測站10
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節稍微看了幾眼記者會 老實說我完全聽不懂前面的15筆漏報+2筆誤報民眾黨發言人到底是在講啥 但隨後秀出來的PPT裡面有張圖 (委託) 競選總部財務部 ---> 端木正會計師3
Re: [爆卦] 黃國昌FB笑死 人家說八卦程度差 阿肥還不信 今天一發文 就知道八卦程度真的差4
[討論] 會計師沒有如實申報有什麼天大好處嗎?民眾黨記者會根本就是把錯誤全部推給會計師 然後說自己什麼都不知道 這裡有很大的邏輯問題吧? 會計師工作只是查核帳目 為什麼要冒這種一定會被發現問題的風險,而沒有如實申報?1
[課業] 審計學 109地特3等16.會計師提供下列服務,何者無須依我國審計準則公報出具報告? (A)協議程序之執行 (B)企業社會責任報告書之專案審查 (C)財務資訊之代編 (D)財務報表之核閱
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺