PTT推薦

Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張作者
kiss78832
(kiss78832)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

沈主張立委應該準備好問題,把一個問題限縮三分鐘內,再來就是過多造謠或者跳針還有假訊息的事情出現。好!結束!

問題一:民進黨談造謠?自己不就…
問題二:民進黨談假訊息?自己不就…
問題三:民進黨談條針?自己不就…
問題二:模擬限縮時間後官員回答場景

官員:XXX立委您好!首先謝謝XXX立委對於XXXXXX案子的關心,這案子目前都有持續關注關心,針對您提出的議題Xxxxxx公司目前都處於合法狀況,這案子的起因xxxxxxxxx所以xxxxxxxxx但也因為xxxxxxxxx所以才有xxxxxxxxx,讓立委誤會非常抱歉,但我們都處於合法狀態。(3分鐘過去)

(質詢結束)

總結:什麼屁都沒問!

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 沈伯洋 Puma Shen 臉書
: https://reurl.cc/KeGQvp
: 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼?
: 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己不
: 看,助理應該也會看。
: 台灣質詢最大的問題,要嘛就是無法針對題目問(因為沒有題目設定機制),要嘛就是大型
: 造謠現場,所以可以五個立委上去都問一樣的問題,造一樣的謠,然後另一邊只好上去闢謠
: 。我都不知道官員在那邊要做什麼。
: 低水準的質詢太多了,又充斥著不實資訊,台灣也不是內閣制國家(質詢很多都在內閣制國
: 家),所以我才說,要認真考慮質詢的必要性。
: 問題是,現在憲法就是有質詢,那該怎麼辦?很簡單,把質詢規則定好。有國家在質詢,是
: 規定問1分鐘,回答2分鐘(台灣有時幾乎聽不到回答),有些國家是規定一天幾題。
: 我們其實彼此浪費了很多時間,而在沒修憲之前,訂好規則是重要的。
: 質詢權的存廢,甚至可以對應到黃國昌想推的調查權討論。不要一個健康的討論,卻只想扯
: 「這跟柯建銘主張是否一致?」。維護質詢權,跟討論質詢該如何做,矛盾在哪裡?
: 原來現在立法委員連討論法律制度都不可以了?質詢就擺在那邊,如何好好利用不討論嗎?
: 只在那邊作秀不討論嗎?
: 立法委員責任是立法和審預算好嗎。
: 心得:
: 看到黃國昌又攻擊自己,沈伯洋特別發文回應。
: 沈伯洋認為自己在討論的是制度設計,
: 黃國昌卻一心只想扯柯建銘進來酸。
: 坦白講這種心態真的不太健康。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.95 (臺灣)
PTT 網址