Re: [新聞] 獨家/謝國樑2019曾訪NET董座
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/13zpqW
: 2.新聞來源︰
: 三立新聞網(yahoo轉載)
: 2024年2月20日 週二 下午8:30
: 3.完整新聞標題
: 獨家/謝國樑2019曾訪NET董座 律師:盼遊說和租戶解約
: 4.完整新聞內容︰
: 記者魏汶萱、林楷鈞 / 台北、基隆報導
: 基隆東岸商場引起軒然大波,NET委任律師連日上火線指控基隆市長謝國樑,知情NET掌實: 質經營權。三立獨家掌握,NET在報紙上刊登廣告爆料,2019年謝國樑曾和舅舅台玻總裁: 林伯實,曾造訪NET還曾傳訊息希望NET和湯姆熊解約,讓湯瑪士火車進駐。民進黨議員痛: 批謝國樑,遭拒就挾怨報復,基隆市府反控不實抹黑。
這就屬放話啦!
基本上,時間點在2019年,你要去一個商場租攤位,當然是去找當時的運營方洽談這種事
,本來就相關條件來談營運方向,就商言商有什麼問題。
: 記者魏汶萱:「微風進駐基隆東岸商場引起爭議,更爆出湯姆熊差一點就可能變成大魯閣: 關係企業湯瑪士小火車。」
: 湯姆熊員工:「(有聽過湯姆熊原本可能變成湯瑪士小火車嗎?)不知道。」
: 湯姆熊員工:「沒有,沒有聽過。」
: 實際走訪員工都說不知情,但三立新聞獨家掌握NET董座登報訊息內容。
: 2019年10月9日,謝國樑和母舅造訪公司,洽租東岸廣場湯姆熊店位,母舅指的就是台玻: 總裁林伯實,委任律師更透露,2019年11月26日,謝國樑母舅林伯實傳訊息給NET董事長: ,謝國樑說Thomas火車的美國公司已派3人來做可行方案,可是你的租戶合約要到2025年: 才到期,要如何處理,早上你有空可通電話,言下之意,希望NET和湯姆熊解約讓湯瑪士: 火車進駐。
: NET委任律師陳義文:「他(謝國樑)其實知道(NET)才是實質上商場的經營權人,2025: 年是合約到期日。只有一種處理方式嘛,我怎麼把湯姆熊解約或是把它趕走。」
: NET委任律師公布訊息指控市長早知情,而去年9月25日,基隆東岸停車場移轉案「資格確: 認」會議記錄也清楚寫到,大日公司未完成NET登記為基隆市府建築登記作業,因此不予: 優先續約。
這是陳義文的憶測!
重點還是要回到合約本身的問題!
你自己不管去找OT的合約範本來看,還是去找ROT的合約來看。
完全就不涉及產權了,合約的乙方就是只有營運權而己!
5.5.4除本契約另有訂定或可歸責於甲方之事由外,乙方承諾與其代理人、受僱人、
受任人、承包商或任何第三人間,因營運本計畫所生權利義務,由乙方負責,與甲方無涉
。
乙方並應使甲方免於上述事項之任何追索、求償或涉訟,如甲方因上述事項遭追索、求償
或涉訟,乙方應負擔一切相關費用並賠償甲方損害。
即使是ROT的合約範本,最多就是規範了營運方有改建、增建和修建的權力。
但是一樣無涉產權。
乙方承諾就與增建、改建及修建、營運及移轉資產相關設施與第三人簽署出租、出借等
契約書中,應約定除甲方事前另有書面同意者外,於乙方喪失辦理本契約營運之權利時,
乙方與該第三人間之契約亦同時終止。
重點在於什麼?
重點在於不管是OT還是ROT,你現在的甲方和乙方就是基隆巿政府和大日開發。
你大日開發和主富(NET)就是乙方和第三方的關係!
一堆人搞不清這個邏輯,還在扯有的沒有的?
難怪法院會駁回主富(NET)的訴求!
那現在問題來了,為什麼謝國梁要林右昌講清楚產權問題!
如果是OT合約,基本上乙方是沒有權力進行,修建、增建和改建的。
除非一開始基隆巿政府和大日簽的是ROT合約。
還有一堆人說,二F以上違建?
但是就現在的資訊面上來看,林右昌主政時期的基隆巿政府是知道這件事的。
因為二F以上的起造人就是基隆巿政府丫,這就造成產權問題了!
https://udn.com/news/story/7328/7746377
如果是OT合約,那這個建照上的起造人(基隆巿政府)就是在幫大日偷渡OT合約所沒有規
範到所有建物改建、增建和修建的問題。
為什麼?
因為起造人由基隆巿政府出面,不管出資方是誰,只要起造人是巿政府,本身就沒有違反
OT合約的內容和精神。
但問題來了?
為什麼當初不一開始就像現在謝國梁和微風簽的ROT合約?
你巿政府有意要進行增建改建了,怎麼還簽一個OT合約後,還幫大日或主富開一個後門,
由巿政府來當起造人呢?
結果你任內不解決產權問題,還一直扯東扯西的?
現在主富一直在扯產權不明?
這就更奇怪了,請問主富是有給林右昌什麼暗盤?
因為從頭到尾主富就是大日的協力廠而己,也就是合約中乙方和第三方的關係。
因為OT合約不管怎麼簽署,你就是乙方的協力廠,你今天出資在政府建物上蓋新建物,
結果在扯這個產權是你的。
如果這個生意這麼好做,那全台灣一堆開發公司都應該搶著去和政府簽一個OT合約,而不
是ROT合約,因為ROT合約簽好後,你不管怎麼改建增建,你都只享有營運權。等合約一到
期,你投資的建物都要還給政府。
但是OT合約就不同了,看看林右昌這個案例,你和人簽了一個OT合約,然後繞了一個後
門幫廠商進行增建改建,結果你合約到期後,這個廠商還可以訴求產權規屬。
難怪一堆廠商都要和民進黨做生意!
直接將產權寄生在政府建物上,果然攀上民進黨就是筆好生意,後門準備好。
: 民進黨議員批評謝國樑、林伯實和NET董座談不攏就出手。
: 民進黨基隆市議員張之豪:「被拒絕了就被拒絕,誰知道說日後,他(謝國樑)又選上市: 場之後拿NET開刀,就是一個挾怨報復、秋後算帳。」
: 面對指控,基隆市府一概回應非事實,全部都是攻擊、抹黑,但當選前是否曾拜訪NET董: 座試圖遊說,謝市長勢必得親自釐清。
: 5.附註、心得、想法︰
: 支持繼續挖啊
: 看還能挖出謝家什麼新聞
: 雖然這資訊之前印象有看過?
: 然後這篇新聞可以搭配以下訪問來看
: https://youtu.be/D-KoX8mfcIA?si=pKm65I57em-gCWhz
: 最近這議題應該會在燒一陣子,呵
你還是叫林右昌出來講,為什麼你一個堂堂的起造人,結果把產權擱置了那麼多年不處理
。你建物蓋好之後,最優先應該要處理的就是產權問題,產權本身也不影響商場本身的
營運丫。
結果去扯2019年的,人家要租攤位的帳?
--
洗地文出現了 讚讚
塔綠班急了
急了急了 超級急 怎摸辦~~
塔綠班一直想洗掉林右昌的問題啊 搞的產
權不清
林右昌的產權問題是浮木XDDD
急了急了~~~~~
別搞笑了! 人家基隆巿政府在跑產權歸屬流程了! 還是你要不要先解釋,為什麼你不簽一個ROT合約,而只簽一個OT合約? 結果起造人是基隆巿政府,結果這麼多年不處理自己起造的建物產權? 有趣的是主富(NET)這個出資方也沒有產權權狀? 然後一直訴求自己沒有產權的建物,自己是屋主?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 10:44:53前面很ok呀,扯到產權問題就開始胡扯~
既然知道要扯前任市長林右昌「沒有」解
決產權問題,那「現任」謝國樑如何在產
權尚未釐清的情況下招標,並強行進入?
你還是先去問林右昌,建物起造了這麼久為什麼不解決產權問題。 請林右昌把和主富的合作意向合約拿出來看看丫。
產權有問題不是接手的市長處理 接手的市
長是直接硬幹 然後洗是林右昌的問題XDD
到底誰教你們前任市長產權沒弄好就可以硬
幹的?誰啊?蛤?
你合約到了好嗎? 你的OT營運合約己經了! 你房客租約到搶佔不走,還當然叫公權力介入丫。
前任產權不清,跟現任破門有啥關係?
笑死人了! 我是房東,我租房子給一個房客,而這個房客當起了二房東,再租給一個房客。 這個房客在我家上面蓋一棟新建物,然後要搶佔,我還不叫警察來! 破門算什麼? 賴清德在南鐵東移案進行搶拆時,有和屋主進行點交嗎? 怎麼一遇到釘子戶,換了黨派就換了頭腦了?
好了啦 產權這種東西就市府手續跑一跑
就沒事了 根本不是問題 問題是你謝國樑
不想讓net過 然後利用這灰色地帶搶人財
產 吃屎仔洗三小地
笑死人了,你公開招標的項目,就依標地價格決定,你自己標不過人家來扯人家有私怨? 還是你指招標過程有弊端?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 10:53:03因為前任不清楚,所以逼得我違法?
鐵柱大可以產權爭議都處理完好好提款林右
昌留爛攤子 結果?結果硬幹XDDD
也知道現在基隆市政府還在跑流程呀 XD
什麼鬼邏輯,你難道不知到,產權不明時,某黨
都會想盡辦法佔為己有,否則3歲自耕農怎麼
來的
既然那麼篤定產權是基隆市府的,幹嘛
不等有個初步結果在依法招標依法轉其他
業者經營?是有人教鐵柱破門喔?
現在怪林右昌的邏輯變成: 都是林右昌沒
把產權處理好害我鐵柱不能硬幹XDD
笑死人了,我都貼促參條例給你看了! 你簽的是OT合約好嗎? 你合約到就是要搬走,你賴著不走是怎樣! 而且簽合約的不是你主富(NET),你主富要訴求產權找大日開發!
https://imgur.com/eLWwrvR因為甲方的對相就是乙方,乙方是誰,不就是大日開發。 請問你乙方是主富嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 10:56:23好了啦
原po不敢提破門的強盜行為啦,牠只跟你談產
權
還強盜行為咧! 你去看法院會不會判? 這種事我就做過啦! 我房客不搬,我寫存證信函和他約定某年某月某日搬走,當天他不到,我一樣找警察來 請里長鎖匠來,直接開門進行錄影啦! 他後來告我也沒有成功! 還強制罪,上簡易法庭合約書和積欠租金一同攤開來,我直接告他侵佔!
2019他是以啥身分去喬?憑什麼 呵
扯講一堆,你還是沒解釋為啥可以拿沒產
權的東西來開標呀 XD
垃圾民進黨支持者:產權不明!!
hlcian說到重點了,產權不明,就是有某黨的
一群敗類想佔為己有,產權明了,還佔個屁
破門時234樓產權也不是基市府的
林右昌:……………(心裡話:產權是市府的)
你只要跟我說,2-4樓「現在」基隆市政
府有沒有產權就好~
你只要跟我說,主富(NET)的產權權狀拿出來就好了! 你主富有產權權狀,上法院就直接告贏了,不會被駁回!
https://tw.nextapple.com/local/20240206/376CF1C5D4B070B3C0A5DDB8C4A62E70
如果產權不明啦,請林右昌說明白啊
垃圾民進黨支持者一直跳產權不明
不明,為何前市長不這樣說
產權是市府的,只是還沒完成登記
就違建啊,產權不明什麼
有建照你還違建? 沒有建照才叫違建。 如果是違建,那基隆巿政府幫主富(NET)蓋違建? 林右昌知法犯法?
只會跳,怎麼不去內政部跳
我真懷疑那些會跳產權不明是net找的網軍
說你的毛喔!現在誰當家?當家的耍流氓強盜,
你要前任說個毛喔!
所以才兩邊沒人去登記產權
我跟原po說啦 就算是惡質房客不搬走 房東
一樣要照流程走公權力流程才能趕房客 你
今天跟我扯一堆就算就算真的NET產權全部
理虧 謝國樑就乖乖跑完程序依法行動還可
以提款一波NET是惡質房客 但但但鐵柱沒有
等程序流程跑完就硬幹 這下跟前面產權無
關了 鐵柱就是被控用公權力無依據強盜 再
說一次 他自己要用公權力硬幹活該燒起來
我就依流程了丫! 今天主富的訴求一開始就是找錯人好嗎? 你去行政法庭提行政訴訟,你一開始對象搞錯了,行政法庭當然駁回要你去轉民事庭! 因為你的訴求對象就是大日! 結果今天一堆無視促參條例和中華民國法律的人,真好笑! 今天基隆巿政府的乙方就是大日開發,點交當天大日不到,我請警察維安公證,並開門 如果我不取一財一物,今天上了法院,你看法官站那裡。 今天基隆巿政府是厚道,還要和解。 如果是我就先告侵佔了! 還給你亂成這樣?
某h好好笑,謝自己去面對刑事問題
果然把事情講清楚就會被網軍攻擊 太明顯了
請問垃圾民進黨現在用公權力的禁團令,你有
出來挑戰嗎
你少在那邊想把鐵柱的事化小啦 他動用公
權力強行作業還在他自己面對刑法
大家快看 開始扯別的事了
產權登記、破門侵佔有時間先後
還先後咧! 上面的OT合約告訴你,甲方和乙方合約終止時,連帶第三方的合約一併終止啦! 你侵佔了巿府產權了! 巿府的產權是早晚的問題,重點是你一開始就違反了促產條例!
你都說他要面對刑法 那刑法還沒判你在叫啥
真的不要在那邊放屁欸,你有看過甲
方去破乙方的門的嗎?更不要說甲方
還是市府本身還動用警察權,在那邊
鬼扯啥小
乙方? 主富(NET)是乙方? 來來來! 你把主富(NET)的合約拿出來,有那一條告訴你主富是乙方。 你要不請主富的律師出來訴求,他是這個OT案的乙方?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:10:13很明顯輿論攻勢現在要把無依據動公權力強
行作業的問題化小成謝國樑自己面對然後一
直放大林右昌沒處理好產權的問題啊
鈀哺啦 警察當天一句話都沒出聲是依據什
麼行動你屁什麼警方見證
那個C沙洨的,刑法還沒判,我們在這靠腰不違
法,很正常,若我們像公子哥一樣實際行動去
把公子哥銬上手銬我們就跟牠一樣違法了,懂
嗎?
我們兩個來賭賭看丫,謝國梁會不會被法辦! 現在分案他是被告,我就賭有會不會到一審! 我P幣有幾十萬,全拿來和你賭如何!
OT案的乙方都不知道是誰居然來嗆原po
當天影片沒人出聲 你睜眼說瞎話說警方來
公證? 那天行動還沒有人出來說依據欸?
未取得法院執行名義可以直接叫警察上門?
基隆市政府像原po這麼有理 怎麼換鎖當晚
沒人在執行地點前面宣告?怎麼沒人能回應
現場律師的疑問?
你搞清楚好嗎? 今天基隆巿的對象是大日開發,並不是主富! 今天回約的乙方是大日開發,你約定點交不到,甲方就可以執行! 今天你二房客有問題去找二房東! 你主富和大日的問題去找大日! 搞不清楚整個OT合約所約定的項目,不要在那裡張飛戰秦瓊了!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:17:42基隆市政府這麼有理 現場執行任務卻沒聲
明沒出示依據 沒有回應律師疑問 你繼續睜
眼說瞎話啊
笑死人了,你就不是合約乙方的律師,我就當你是一個路人甲而己,還回答你的疑問咧 ! 你是看不懂合約是不是!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:19:18賭個gy毛喔!若公子哥是一般死老百姓我就
跟你賭,一個政客門路這麼多,有錢有權判生,
沒錢沒權判死你不懂,
笑死人了,就法論法,還有生判生沒錢判死咧! 一個簡單的民法,連刑法都上不了,你還講東講西的! 你整個OT案的點交乙方不到,甲方進行訴求有什麼問題! 重點是你主富的律師代表乙方嗎? 你主富律師代表乙方嗎? 你主富律師代表乙方嗎? 你主富律師拿得出產權權狀嗎? 基隆巿政府依約交接和乙方約定進行點交,你主富律師代表誰?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:22:36就問你,法院有判決執行令要公子哥帶警半夜
衝嗎?回答這題先,別扯別的
都被虛到X了,還在扯沙洨
六成七是你噓的,是誰在豪洨? 你點交的對象就不是主富(NET)你聽不懂是不是! 巿政府點交的對像就是大日開發啦,講不聽? 你白天店開要開門做生意,半夜過去就是約定當日起就可開始點交了。 當日開始不是凌晨00:00分?難道是早上9:00!
https://imgur.com/14hVUrZ你的相關權利在合約終止時,亦同時終止了。 你帶不走的,不代表你能擁有。 你要求償去找大日!
扯硬凹
一堆人搞不清楚狀況 NET又不是乙方
FKKMT噓到X你一個人貢獻就不少了啊
連乙方是誰都不知道你是不是可以閉嘴了
你可以幫我推一點,就可以翻轉過來了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:52:13 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 11:53:04叫分局長率大批警力半夜突襲真的很怪
這叫大批警力? 你怎麼不去看台南巿政府去拆林春香的家,那才叫大批警力!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:05:4240到50分局長率隊 是要辦重大刑案?
還要警方半夜浪費警力
半夜調度40至50人真的無言
當我們警察不用休息
強盜粉喔?
笑死人了,人家合約到期進行點交! 大日不叫了,你一個路人叫什麼? 有什麼問題找大日好嗎?
台南一樣罵啊 無能市長跟市府團隊
浪費警力當市府打手
你有出來罵嗎? 當時你有出來罵嗎? 還是你幫著民進黨拍手叫好拔釘子戶!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 12:19:59幫你罵 浪費警力的無能市長跟市府團隊
路人的叫囂,貼上來做什麼?代表你嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/21/2024 13:00:59不要硬拗了 很難看
這篇太長= =||但感覺要噓~~~
92
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?安安 陳律師義文您好 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露 不知道您是否可以點評一下? 合約封面24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光11
[問卦] NET律師怎麼沒再出現了?自從當初合約被挖出來 發現條款寫得清清楚楚 甲方基隆市府 乙方大日開發 協力廠商NET 乙方只有受託經營 整棟1-4樓都是甲方所有 NET甚至連乙方都不是 就是下包商而已16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞6
Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了為什麼一個在合約上 只是乙方(大日開發)的協力廠商 可以隨便蓋一座增建物 就說這整片都他的啊? 地不是基隆市政府的嗎? 增建物的定作人不也是基隆市政府嗎?9
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國市政府跟大日是OT案 大日跟NET是類似ROT案 也就是市政府沒簽過任何ROT案吧 那理論上對市府來說法理上應該沒有任何增建的東西存在 或者說沒有啥增建的東西之後要回歸給市府5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了18
[討論] 哇 台中又封神啦 哎呀藍白麻11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」13
[討論] 陳東豪:下午會發媒體通知 準備明天記者會9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包