Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了
※ 引述《martylin (num3rs)》之銘言
: 基本上就是說,基隆市政僅有停車場的所有權
: 2-4樓所有權是建造人
: 至於市府拿出的合約中規定的依促參法的第八條第一項第五條規定
: 物權的確是屬於甲方(基市府)的
: 但依這條法的規定,是原始存在的建物,非後續增建
: 第八條第一項第四條的規定才有含後續增建屬政府的
: 所以合約中引用的法條所有權僅含原始存在的建物
: 瑩真律師
: NET三億蓋商場,基隆市長率警強佔,可以嗎?【時事評判】
: https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w
為什麼一個在合約上
只是乙方(大日開發)的協力廠商
可以隨便蓋一座增建物 就說這整片都他的啊?
地不是基隆市政府的嗎?
增建物的定作人不也是基隆市政府嗎?
說穿了就是保全
有看過保全幫房客顧了幾年房子就說房屋是他的嗎
既然不是合約乙方 也沒有登記產權
他就是流浪漢啊 警察趕走流浪漢需要等法院嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
看林右昌悶不吭聲就知道謝國樑做對了
林右昌那個黨的?
如果是違建,那為什麼不直接拆?
八卦在 所有幫net說話的綠師側翼綠議員都
自動跳過這點 林右昌跟大日好像從來不存在
一樣 八卦貼臉書貼到處貼 被打臉就消失
換個地方時間又繼續貼 網軍都沒這麼噁心
不是流浪漢,這不是侵佔財物嗎?
法院判,至少也會要市府花錢買回吧?
你家的保全會幫你蓋房子嗎
林右昌跟肥周瑜一樣,搞爛就閃了…
你去問保全怎麼這麼好心啊 自己蠢
是要怪二房東啊 去找大房東的碴幹
嘛
上次給遊民潑水的已經被選民淘汰
強盜
綠師說什麼都是對的..
大巨蛋也是遠雄出錢的啊 時間到就
要看約怎麼簽的啦 一般你要別人幫你增建
是要還給市府 哪有什麼出錢就有產
總要付錢或是讓人家營運賺回來不然幹嘛
權這回事
免費幫你蓋
這世界上不知幹嘛就簽約的公司滿街
林右昌搞掉體育場也沒見人出來吠
都是 不要都靠情理法好嗎 看合約ok
?
你出錢幫女友美白乳房
結果整型醫生私自隆到D奶
這樣整型醫生可以主張乳房擁有權嗎
整型醫生還把乳房租出去給人摸
因為一般政府BOT怕你賠錢會一直延長約延
這樣合理嗎
到你賺錢啊高鐵不就這樣 哪知道基隆市這
沒有吵什麼情理法 有糾紛就上法院解決
麼硬真的讓廠商賠錢蓋
法院判出來什麼都不用吵
政府BOT如果讓廠商賠以後可能沒人敢標所
以一般都盡量不要讓廠商賠
保全不會花錢在工作地增建房子 別混
淆
重點是誰出資,扯保全帶風向喔
建物的所有權在影片中明明就有拿法條說明
Net又不是主張土地是他的....把事情搞清楚
再發文好嗎?至於沒登記為什麼有產權,已經
不只一個律師解釋過了,就算是違建也有產權
,而且產權跟土地的所有權不必是同一個人
鄰居鐵皮違建蓋到我家的地,告了也沒事
流浪漢蓋的房子你不能霸佔
啊合約就是寫1-4樓是基隆市府所有
NET就是流浪漢無誤啊 跟誰出資沒關
係 大巨蛋也是遠雄出資 還不是只有
期限內的地上權
而且NET蓋的還不是獨立建物 是附著
在一樓的增建物 根據判例 增建物就
是判給一樓的所有人好嗎
當初從林右昌開始就要求NET依照合
約把產權登記給市府了 NET裝死啊
基隆一堆標案都大日拿去的 背景硬啊
沒人敢找他們 會怕
我以前也都看這女的 後來因為老婆的關
係轉N楚立功 她就是政治立場影響專業
太假掰了
N楚z功是殺小,有夠瘋
net的情況比較像三房東跟保全差超多
沒有合約誰敢自稱三房東?
Net說地是他的了嗎? 看的懂中文?
看不懂 一直提流浪漢 ?
沒產權合約也沒寫卻想要霸佔土地
不是流浪漢不然是什麼
律師說了算?那要法官幹嗎?
律師不敢去跟內政部長、警政署長講?
率警強佔?所以民進黨立委死光了?睡死?
警方違法?所以警政署長和內政部長死了?
還是人權團體又死光了?警方違法?
NET快去請這位律師告警察違法啊
影片最後還故意加一句戒嚴時期~作秀滿滿
法院判決出來了嗎?你怎麼這麼有自信喔?
原來是意識形態作祟 那沒事了www
有人講高鐵BOT 股東都換人了
支持基隆謝國樑市長! 把林右昌抓去關
你的舉例保全跟流浪漢就超爛 = =
2-4樓沒人有權使用,有種微風只用一樓啦!
23
首Po基本上就是說,基隆市政僅有停車場的所有權 2-4樓所有權是建造人 至於市府拿出的合約中規定的依促參法的第八條第一項第五條規定 物權的確是屬於甲方(基市府)的 但依這條法的規定,是原始存在的建物,非後續增建7
當初ot改rot案 議會就炒過適法性問題啦 財政部就說沒約定的部分 以投資契約約定 投資契約就說營運期滿20
這次律師真的是有失水準 資料收集真的不夠 1. 他用房東不可以輕易趕走房客這論點 問題是房客不是NET阿 這次換的是往3~4樓的鎖7
最厲害的是NET想要的不是剩下2年的續約權 而是2-4樓的永久地上權 幹 遠雄花數百億蓋大巨蛋都只有50年地上權了 你就蓋個附著物就要永久地上權 而且還能長期收租 市政府不能介入
92
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?安安 陳律師義文您好 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露 不知道您是否可以點評一下? 合約封面35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風36
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日因為行賄害到NET少經營兩年 但是全部的NET律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是NET的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 還是倒閉了 每年營業額也有好幾億27
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別看文章內容基隆市政府對的是大日開發 大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知 也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝 現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發 而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?67
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣50
[問卦] 疑似麥當勞富二代當事人 徐匯中學照爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、爆
[問卦] 北檢是不是急了?43
[問卦] 午餐140元這樣還可以嗎34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥37
[問卦] 你各位也太小看檢調了吧43
[問卦] 交保回家第一件事要幹嘛?33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明27
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了