PTT推薦

Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了作者
CrossroadMEI
(江島十路)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:26

最厲害的是NET想要的不是剩下2年的續約權

而是2-4樓的永久地上權

幹 遠雄花數百億蓋大巨蛋都只有50年地上權了

你就蓋個附著物就要永久地上權

而且還能長期收租 市政府不能介入

這如果謝國樑不硬起來 他這市長也不用做了好嗎

公有地出現私人的永久地上權

而且這個地上權的所有人從來沒跟政府簽約過

這是什麼神奇的東西?

而且NET一直吵2-4樓所有權

法律上2-4樓的增建物為1樓的附著物

根本不能主張所有權好嗎?

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.109.128 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CrossroadMEI (42.75.109.128 臺灣), 02/12/2024 19:33:14

dujifsim 02/12 19:35有人圖利私人公司,不知道要不要坐牢

ceres1209 02/12 19:36要看有沒有獨立性,不過有獨立性就拆屋

ceres1209 02/12 19:36還地就好,這件看起來沒那麼複雜,哪有

ceres1209 02/12 19:37什麼占有的合法權源

james732 02/12 19:37那算不算違建,可以直接拆掉ㄇ

vzerov 02/12 19:37不就女的林治群

ceres1209 02/12 19:39沒獨立性就遷讓房屋,感覺只是在拖,加

ceres1209 02/12 19:39減在那邊開店加減賺吧,就算法院用租金

ceres1209 02/12 19:39算不當得利也沒虧

ceres1209 02/12 19:40當違建行政法拆除好像也沒不行

JT0624 02/12 19:40NET 是自己說的 還是有人承諾他的

ceres1209 02/12 19:41那麼大的公司,客觀上明顯不占理的東西

ceres1209 02/12 19:41不知道在吵什麼

sobiNOva 02/12 19:42NET搞清楚違約的又不是市政府

sobiNOva 02/12 19:43少在那邊情勒啦

sobiNOva 02/12 19:43就不是你的你自己要出錢怪我喔

potionx 02/12 19:50如果合約有說要回復原狀 那就通通拆掉囉

phenom42 02/12 19:53反正上面都有人示範過賴著不拆了

phenom42 02/12 19:53人家只是有樣學樣而已

andy199113 02/12 19:56支持謝市長 把林右昌抓去關到死

dsfrf 02/12 20:04https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg 你他媽合

圖 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了

dsfrf 02/12 20:04約裡面跟大日都載明的範圍,你他媽哪來的臉

dsfrf 02/12 20:04拆個屁。

asdfghjklasd 02/12 20:06塔綠中央病房又來了

dsfrf 02/12 20:07現況就是尼特申請假處分三次,通通都失敗。

dsfrf 02/12 20:07東告西告求爺爺告奶奶的情況下,行政法院不

dsfrf 02/12 20:07受理直接移給民事庭併案處理。你他媽尼特就

dsfrf 02/12 20:07乖乖滾去民事庭吵啊,一天到晚在那邊情勒,

dsfrf 02/12 20:07你他媽484想害到林右昌坐牢才爽?

lesnaree2 02/12 20:13圖利的那頭豬還在當內政部長

vev 02/12 20:532-4樓沒人有權使用,有種微風只用一樓啦!

ImBBCALL 02/12 21:51哭啊 本留言有法官

DarkNT 02/13 00:21如果法院真的判2-4樓是NET的,林右

DarkNT 02/13 00:21昌應該就要擔心了。

xbearboy 02/13 20:51二到四樓早租出去了,當初還是ney租給

xbearboy 02/13 20:51人的好嗎

xbearboy 02/13 20:52使用權跟所有權分開的