Re: [討論] 台南民進黨得票率為什麼這麼高?
簡單來說
就緣起於馬英九時期各種不合理的資源分配呀
高雄、台南市合併後的統籌分配款
各種建設被擱置、取消
捷運的各種刁難
相對於北部各種建設不合理的預算
花博、大巨蛋、五楊高、機捷
都是花著超出常理的預算
又有著不合宜的功能或低劣的品質
讓南北資源不均在陳水扁時期有所改善的情況
又退回原點,甚或更嚴重
2000年,藍綠在南部都還是55開
高雄更是在2014年翻過
南部人不是沒再次給過國民黨機會
但國民黨如何對待南部的建設、預算
大家都很清楚~
國民黨根本就放棄了
然後再來怪南部綠營得票高 XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
連北部有些地方都從藍營優勢區轉成五五
→
波了,國民黨真的廢
→
縣市合併升格直轄市 馬英九故意短
→
少地方預算 高雄市光是2011年~2016
→
年總共短少818億元
→
2020年高雄市長補選 李眉蓁吳益政
→
雙重認證此事
推
高雄可是選出藍營總統級的現任韓院長
推
高雄人也給過韓國瑜機會
→
幾個月就跑了還怪人投綠...
推
而且高雄藍營議員選的不錯了
推
你怎麼的問問苗栗為什麼這麼藍
→
高雄縣是余家大本營,高市才是國民黨,
→
白副算是最後一屆的藍色首長,這不能跟
→
苗栗比
62
首Po三個人競選能看出來是哪邊最鐵。 看了一下這次台灣總統大選的得票率。 超過更接近50%得票率的。國民黨是連江金門花蓮台東。這些地方有歷史因素,而且因為人口比較少。所以能夠理解。投票慣性扭轉過來比較難。就連經常被挪喻為苗栗國的也祇有40%。 但是民進黨就不一樣了。台南高雄屏東嘉儀雲林宜蘭,個個都超過43%。台南高雄甚至超過50%,而且這些地方人都挺多的。而且是在三咖督的情況下,還能夠得票率這麼高。 有沒有人分析一下這是為什麼?5
國民黨沒有用心經營當然是關鍵,但還有一個更關鍵的就是當年搞縣市合併, 其實2008年馬英九在台南市選票是贏的,大概贏謝長廷六千票,是加上台南縣 才大輸。 縣區比市區綠很多,以上一次謝龍介在市區的選票也贏過黃偉哲,但加上縣區 就不夠民進黨打了。
39
Re: [新聞] 去南部看老百姓生活「實在太慘了」 柯文哲下決心:我不不太懂到底在自欺欺人什麼 南部的經濟就是不好啊 真的經濟那麼好 為啥北漂的人一堆? 也不用說什麼台北就好棒棒1
Re: [問卦] 南部人這麼死忠的根本原因是什麼?奇怪了 北部難道就不死忠嗎?東部更死忠吧 南部人憑甚麼去支持一個長年歧視南部的群體 都不要說抗不抗中保不保台了 過去數十年建設重北輕南就算了4
[問卦] 北漂族要到何時才會知道清醒?????這個是從國民黨時代到現在,各縣市的資本建設預算 在國民黨獨大時期,台北一個小小鼻屎之地,拿了全國33%經費 第二是高雄,也有12% 阿扁上任後台北就減半了,高雄增加最多3
Re: [新聞] 立院龍頭之戰「綠營輸亦贏」 柯建銘曝綠營當然贏麻了 因為找到一個最大的集火點 以後綠營官員提出什麼事情 只要被擋 就是藍白害的4
Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了!呵呵 本來就是啊 高雄負債累累 中央還要補助 輕軌高雄人超討厭的3
Re: [討論] 美麗島民調 侯21.9 柯21.7前兩天趁暑假期間帶全家大小去了南部玩 台南 高雄 屏東墾丁 真的完全都不一樣 尤其是高雄 那個都市建設真的差很多 因為自己是在高雄念的大學 那時候還是吳敦義當市長 高雄那時真的是活像個東南亞城市2
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債前瞻是八年八千億,講得好像一年八千億一樣, 而且前瞻大部分都發給地方政府,地方政府 又幾乎都是國民黨執政,如果民進黨只發 給台南高雄,你再來哭哭好嗎? 民進黨時期比國民黨時期好的地方在於- 南部人一直說南北資源分配不均 這個論點就是,都是中央的鍋 但是南部縣市長期都是民進黨執政 縣市長應該跟本地建設更有關係吧,難道縣市長選好玩的嗎? 何況民進黨也完全執政快8年了,這個理由還可以用?
- 因為國民黨早期在地方執政時 很常貪污歪勾或是把利益給自己人 所以讓長久以來靠自己辛苦打拼的人不滿 國民黨執政時也沒什麼建設發展 讓南北差距日益拉大
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?