Re: [討論] 我就問：有哪個市長8年能做到還570億的

這年頭吼，柯黑永遠只會記得謠言前的事情
所以一直相信柯文哲
挪用北捷重置基金跟教育基金

然後後面發生什麼就不管了
反正柯文哲就是挪用

北捷重置基金
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1506553
自由時報 2022/3/18

議員質疑市府挪用重置基金還債一事，張澤雄坦言，市府確實有調借，在市長柯文哲上任前就有（馬英九時期起），歷年都有持續，議會在二○一八年有做決議不能調借，因此柯市府所借二九二億元都全部償還，目前餘額為四六五億元，放在銀行滾利息，未來捷運使用年限漸增，汰換項目變多，屆時有需要才會動用。

至於懶得引用的前文是源自於上報的一則新聞
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=31686

簡舒培透露，自馬英九上任後，固定資產基金管理委員會即決議開放基金提供市府借款。馬英九在任內借了30億元，卸任前全數歸還；郝龍斌則進一步刪除借款上限，任內借款253.98億元，最後僅還款3.5億元。

截至今年11月為止，重置基金累積盈餘達370.59億，3任市長累積借款超過317.98億元，等於台北捷運的重置基金已遭市府挪用86%。簡舒培表示，其中柯文哲上任後不僅借最多，第一年就借了60億元，3年來財政局還多次向重置基金借錢還舊債，已借出121.1億元。

故意要刪減新聞搞的好像柯文哲就動用了86%，實際上柯文哲動用比例約為 33%，重點是用於減省利息支出。而且那筆錢平常也不是拿來建設，就是放在那邊不動，更重要的是2018以後就全部放回去，債務竟然還沒額外增加。

調用還舊債，借新債一來一往利息降低，債務沒增加，而且這個錢本來就不用於新建設。到底哪裡有問題？柯黑永遠就只會記得前面挪用，重點是還合法，依據「台北市市庫自治條例」規定辦理市庫財務調度作業是完全合法且合理，到底這有什麼好嘴的

挪用教育基金
這個更好笑，新聞標題打從一開始就是錯的
議員批柯文哲挪用北市教育基金140億剩12億
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202306070264.aspx

新聞內文都有寫

前台北市長柯文哲稱任內還債多，議員發現挪用教育基金補助政策，質疑掏空、非還債，且原基金賸餘從近140億元剩12億元

謄餘是什麼，就是編的預算沒花完的錢，退兩兆步來說，上個月沒花完的錢拿去還債又有什麼問題了？而且實務上也不是拿去還債

https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4327779

柯文哲市長於8年任內撥補教育發展基金預算4271億，比前市長郝龍斌的4127億還多投資144億，對於教育發展基金的運用，任何一筆支出都秉持財政紀律，過去地方教育基金的用途皆在促進北市教育健全發展，包含推展學前教育政策質量併進、升級優化中小學教育品質、發展適性特殊教育、優化酷課雲及親師生學習整合平臺之結合、打造永續校園等，並沒有拿去還債。

當然後來柯文哲是有承認這幾年教育發展基金花的比較多（預算超支）所以有動用到謄餘https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4326178

但也是動到「謄餘」而不是教育基金本身。當時中國鵬的批評就更好笑了，說什麼「只花不補」。花多少錢編多少預算，這不是天經地義的事情？而且「謄餘」多出來竟然還視為正常？每筆錢的用途是不是都搞錯了

算了寫那麼長，反正推文只會有太長跳過、柯糞吃屎等等

--