Re: [討論] 高虹安罷免公投哪時候會發起?
時代力量天賜良機
一個要滅黨的群體。
沒意外這次政黨票會連基進都輸。
但是,天賜良機,發起罷免高虹安,完全能救黨。
1. 勾結建商,本來就是時力最痛恨的,
打高虹安完全人設一致、沒有雙標問題。
何況716王婉諭也嘴過民眾堂了。
2. 本陣新竹,真的有很多人相信新政治
直接指責民眾黨是髒政治,可以讓自己變成新竹唯一新政治的代言人。
保住新竹,就不至於滅黨。
3. 讓人看到時力還是有動力的
還是滿多人認為時力是一個理想的乾淨黨,但乾淨到滅黨。
如果讓人發現這個黨還是有戰力,當年的時力粉可能多少能喚回一點。
5%不敢說啦,但保3%補助款問題應該不大。
人設上可以打
政治利益上該打
時力這次如果錯過這機會,化為歷史灰燼剛好而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得沒救 我投時力這麼多年了 今年
→
決定不投了
→
我覺得想法很豐滿,但現實很骨感
→
讓新竹人繼續吃屎,新竹對時力很好嗎
→
?寧願選哲貪污仔也不給時力機會
→
時力突然在打修法 又不是修法高才有罪= =
→
我上次也投時力 這次算了。就那個已經沒
→
用了。但如果靠罷免高虹安炒一波話題 搞
→
不好真的能讓人覺得他們還有用
推
怯戰神:沒有立場
噓
白痴才去發動罷免
推
只要那個雙標違建仔白粉網紅還待在時
→
力敗票 是不可能浴火重生的
→
不要把高雄那一套用在新竹
噓
可以不要打擾新竹人吃屎嗎?不想吃屎
→
自己解決
→
一群垃圾
→
民進黨先關心立委選舉比較重要
→
兵敗如山倒
噓
高沒有犯罪事實,發動罷免,只是讓人更
→
討厭民進黨
推
上次家裡給三票時力.這次ㄧ票都不給!
爆
[爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.大家可能還覺得 現在第三勢力是模糊不定 這次罷免成功 很多側翼認為是當初要下修選罷法的第三勢力害的 當時柯沒組黨,民進黨剛過半爆
Re: [新聞] 王婉諭:柯文哲繼承藍綠惡鬥手段 把政治作為投過兩次時力政黨票的老人 應該可以發表感想 檯面上來看 時力的票很多是被民眾黨挖走的 所以覺得打柯可以搶回票爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。16
Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌時力今天終於醒了回頭吃綠票 老實說我是願意給這一票的 我真的覺得時力粉很蠢 當初早就說了跟TMD搶柯粉票是不可能贏的 這些人再喜歡你們也只會投柯跟TMD19
[討論] 可以開始討論新竹市長補選了吧?如題 高虹安罪證確鑿 可以開始討論新竹市長補選了吧? 大家覺得各黨會派誰? 民進黨:林智堅?沈慧虹?14
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時力的問題早就講到爛了, 不過反正他們也都不覺得自己有問題那就算了zzzzzz 我從2019年就開始講, 時力在政治角力上最主要的敵人就不是民進黨, 而是白圾黨,5
[討論] 政黨票改投時力 很有機會過5%經此一役 時力黨主席重新箍回時力支持者 心中對真-第三勢力重新燃起熱情 時力粉本來就該支持時代力量 不能淪為配票小弟4
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線順便寫給時力的決策委員, 也許某人逛版時會看到. 首先, 時力不是路線的問題, 目前的路線其實沒有太大的問題, 而是搞不清楚自己支持者的傾向, 更重要的是掌握不到時機、掌握不了聲量, 很殘酷的說是, 沒有政治明星.2
[討論] 時力是不是要滅黨了?時力昨天的遊行是不是搞砸了? 昨天辦的遊行, 今天幼兒文教聯合總會馬上停止幼教員的餵藥服務, 家長票沒拿到反而還要噴光! 如果連這種這種穩賺不賠的議題都玩炸!3
Re: [黑特] 時代力量真的要亡黨了時力會滅黨, 補上的最後一刀就是「716遊行嗆柯」。 716之前,我認識滿多中間選民, 不忍看一個曾經的第三大黨就這麼滅亡, 有在考慮總統票投給柯P,政黨票投給時力,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院