[討論] 為什麼會覺得轉移焦點對檢方有用?
欸不是,為什麼有人覺得講講幹話,轉移一下焦點,檢方就會被牽著鼻子走啊?
一開始的疑點就寫在紙上放在桌上,檢方就算一時被幹話吸引住,最後還是得回頭來面對桌上那張紙。說不定那些幹話還扯出新案子,或者檢方在法官面前參你一個犯後態度不佳啊。
有時候我甚至會覺得,某些人是不是太把網路上的輸贏看作一回事,太習慣網路上的文化。你可以在網路上用幹話來堵別人的嘴,用嘲諷的語氣來偷渡自己的概念,可是怎麼會覺得這套可以拿來對付檢方跟法官咧?
真的要靠帶風向來脫罪,至少也要有「嫌疑犯X的獻身」那種程度吧?
我沒有特別針對誰啦,因為目前檯面上玩這招的至少就有三個。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
網紅時代 政客網紅化
推
他上法庭不知道會不會繼續嗆法官
→
感覺會耶,比高虹安更不會閉嘴
→
到頭來就是喊政治迫害(笑
推
她應該會乖吧,碰到真的不能惹的就
→
乖乖的
→
你看加蔥踢到林淑芬的鐵板後的反應www
→
嘴上就一直要表現的沒有輸
噓
怎麼有一堆狗在叫。
推
t21終於承認自己是狗了
噓
哥布林智障低能綠狗又再造謠了
推
特地噓文跟大家說自己是狗 哈
推
每次就那幾句而已 笑死www
噓
有低能兒看不懂哥布林低能智障綠狗這幾個字
→
21怎麼那麼急,這篇完全沒提到在說
→
誰耶
→
哥布林和綠狗指的是綠粉
→
我不是綠粉。所以不會是哥布林和綠狗
→
你先看看自己是不是綠粉。如果是就有機會。XD
→
大家都知道綠狗愛吃屎,有人要自己承認也沒辦
→
法
→
可能看到加蔥跟林淑芬唄,我的錯QAQ
推
t21這麼急著辯解喔笑死
→
不會有人懷疑智障藍犬是哥布林啦
推
21軍團整天秀下限
噓
綠狗又在崩潰了
→
柯、芯、安
推
蔥雖也是此症狀,不過犯罪部份尚不明,
→
和好油有共犯嫌疑(不信他不知好油自
→
導自演)。
69
[問卦] 司法改革成功了?剛剛看關鍵時刻 國民法官制上路了。 殺人犯自稱精障。辯方檢方都覺得判不了幾年,畢竟 台灣司法= = 辯方律師想爭取五年 犯人本人覺得10-15年(腦子滿清楚的啊,還說精障= = )21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判9
Re: [新聞] 龍潭醉男開車自撞酒測值0.99 獲判無罪法官基本上就是雙手一攤 立法院不院修法 檢察官每次又用同樣的方式起訴 結果酒駕現行犯最後就是無罪逃脫 連拒測18萬都免了5
Re: [新聞] 新黨王炳忠被控「紅統」 高院再打臉判5人有沒有法律專業人士可以幫忙解釋這段話啊 只要檢方覺得你有犯意,然後被發現你跟對岸有認識 就算違反國安法? 這波地圖炮也打得太猛了吧 再者說1
Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴感覺邏輯卡卡的 檢察官說警察沒裁量權 但是法官總有裁量權吧 法官說無罪 檢方不能尊重法官的裁量權嗎?1
Re: [新聞] 快訊/台南殺警案偵結起訴兇嫌! 檢方14檢方不起訴死刑 檢方起訴死刑,法官不判死 檢方起訴死刑,法官判死,犯人要求釋憲 總之不管怎樣,犯人都不會執行死刑 中間過程不重要- 檢方認為林耿宏、潘奕彰,及另二名集團高層林若蕎、陳錦暘,利用專業知識及在幣圈的 影響力,聯手誆騙民眾,惡性重大,犯後矢口否認,罕見地建請法院對四人均量處廿年以 上徒刑;而被告林淑芬身為重要管理階層、對組織深具影響力,犯後態度不佳,也建請量 刑十五年以上。 至於建業法律事務所所長王晨桓,檢方認為他身為律師,竟勾結詐團主謀,扮演軍師協助
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景