[討論] Re: [討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念

allpass1983 發表於 2024/6/8 上午2:23:48

看板HatePolitics標題[討論] Re: [討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念作者

allpass1983

(繁體字是蛇摸)時間Jun 8 02:23:48 2024推噓推:3 噓:3 →:15

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=QEbbocbepww
: 尚毅夫：
: 「其實他根本就是在亂套混淆概念」
: 謝震武：
: 「哪裡亂套？」
: 尚毅夫：
: 「憲法第67條第二項，指的是備詢，而不是
: 調查，這是第一個混淆，第二個他說人民陪
: 審，人民陪審是要求人民參與陪審，不是要
: 求人民沒事來這邊接受調查，這是兩個不同
: 的概念，然後他又說專業代議士，那他太陽
: 花的時候你在幹什麼？裡面不是專業代議士
: 嗎？那太陽花你來幹嘛？」
: https://imgur.com/EUAHYwo.jpg

: https://imgur.com/om4iuRV.jpg

: 謝震武：
: 「那服貿貨貿的時候」
: 尚毅夫：
: 「對啊，所以我說你可以說專職代議士啦，
: 沒有那麼專業啦，如果那麼專業會有那麼多
: 條法都被宣告違憲？」
: 後面一段謝震武就問說，現在有些國民黨的
: 朋友包括張斯綱也說，民調什麼的那都是參
: 考用，其實很多都是民進黨在操弄，然後一
: 年以後還會不會有可能去提罷免什麼的都是
: 個疑問
: 言下之意就是說他們嘴硬不認為青鳥行動對
: 他們的民調有傷，反正都說是民進黨烙兄弟
: 就對了
: 尚毅夫：
: 「那不然這樣子啊，藍白兩黨現在馬上就修
: 法，把那個一年的限制拿掉，那你們馬上就
: 可以驗證那個民意在哪一邊了啊，不然倒閣
: 也是個選項啊，怎麼不倒閣？」
: XDD

行使調查權於必要時，不就是不會沒事找事。是不是樓主又要鑽牛角尖問必要是包含什麼？

得詢問相關人員，命其出席為證言，這段不就是備詢，難道對你做身家調查？

現在故意一字一句吹毛求疵？民進党以前過其他法案有在跟你講這些嗎？社維法300萬青鳥都不怕了，有去質疑為何50w上調至300w，請問又是依據什麼的公式調成300w？現在10萬在那唉唉叫？

請問有那個法條修出來是包含所有可能的狀況，最後還不是靠大法官釋憲去補充解釋條文，或是法院判例的經驗當依據，對就是那句吳宗憲關於反質詢說的，有判例才能說明。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.35.129 (臺灣)

※ PTT 網址

→

chx64 06/08 02:32吳宗憲草包不知道早用大法庭取消判例了

對你說的沒錯，判例跟決議被大法庭取代，但功能一樣名稱不同罷了，不影響我要說明的內容。

→